أعلن إيلون ماسك مجددًا على منصة إكس: "سيكون العمل اختياريًا في المستقبل. سيكون هناك دخل مرتفع للجميع". هذه المرة، كان يرد على رائد الأعمال بيتر هـ. ديامانديس ، الذي حذّر من أن "الوظائف تختفي بسرعة".

خلفية تصريح ماسك لافتة للنظر. فوفقًا لشركة تشالنجر، جراي، وكريسماس، أعلن أصحاب العمل الأمريكيون عن تسريح 54,064 موظفًا في سبتمبر، بانخفاض قدره 37% عن أغسطس. ومع ذلك، فإن إجمالي عدد الوظائف المُسرّحة حتى تاريخه، والبالغ نحو 950,000 وظيفة، هو الأعلى منذ عام 2020، كما أن خطط التوظيف التي تجاوزت 200,000 وظيفة بقليل حتى سبتمبر هي الأدنى منذ عام 2009.

في الوقت نفسه، تتجه شركة أمازون (ناسداك: AMZN )، ثاني أكبر شركة توظيف خاصة في الولايات المتحدة، نحو الأتمتة بشكل أكبر. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أفادت صحيفة نيويورك تايمز أن عملاق التجارة الإلكترونية قد يستبدل نصف مليون وظيفة بالروبوتات.

يقول محلل الصناعة جيف كاجان إن خطوة أمازون تُجسّد كلاً من وعد الذكاء الاصطناعي ومخاطره. وكتب في مقالٍ له على موقع بنزينجا : "لقد واجهت كل موجة تحولية ضغوطًا وجذبًا ناتجين عن التكنولوجيا الجديدة. الفرق اليوم هو أن الذكاء الاصطناعي قد لا يُوجد موجةً مماثلة من الوظائف الجديدة - إنه يُؤدي إلى إلغاء الوظائف دون نقلها إلى أماكن أخرى".

ويأتي الدفع نحو الأتمتة أيضًا في خضم ما يصفه العديد من المحللين بـ " فقاعة الذكاء الاصطناعي " الناشئة. فقد ارتفعت استثمارات رأس المال الاستثماري وتقييمات الأسهم لشركات الذكاء الاصطناعي بوتيرة تذكرنا بعصر الدوت كوم ، حتى مع بقاء مكاسب الإنتاجية القابلة للقياس محدودة.

إذن، ماذا يقصد ماسك تحديدًا بـ "النشوة"؟ وما الذي يتطلبه الأمر لتحقيق ذلك؟

القفزة من الدخل الأساسي الشامل إلى الدخل الصحي الشامل

فكرة الدخل الأساسي الشامل (UBI) ، التي تعني ضمان دفع أجور لجميع المواطنين بغض النظر عن وظائفهم، متداولة منذ عقود. وقد جُرِّبت في تجارب تجريبية صغيرة حول العالم، عادةً على شكل رواتب متواضعة للحد من الفقر وتخفيف آثار فقدان الوظائف.

مع ذلك، تُمثل صياغة ماسك نقلة نوعية. يتجاوز مفهوم الدخل المرتفع الشامل (UHI) مجرد الكفاف، بل يعني الرخاء. إذا زادتنا الأتمتة والذكاء الاصطناعي إنتاجيتنا بشكل ملحوظ، يُمكننا تقاسم هذه المكاسب ليتمتع الجميع بمستوى معيشة أفضل.

يقول رايان وايت ، خبير السياسات في مؤسسة "ثينك بيج": "إن الدخل المرتفع الشامل ليس شبكة أمان أكبر، بل هو سردية توزيع أرباح. إنه يتعلق بمشاركة الفوائض المدعومة بالذكاء الاصطناعي، حتى يشارك الناس في النمو، وليس مجرد الحماية من الخسارة".

مع ذلك، قد يكون التمييز بين "الأساسي" و"العالي" مُضلِّلاً. وكما يُشير سكوت سانتينز ، المُناصر لفكرة الدخل الأساسي الشامل، فإن "الأساسي لا يعني منخفضًا، بل يعني أساسيًا".

ويقول "إنها قاعدة تدعم جميع أشكال الدخل الأخرى"، مضيفًا أن الأتمتة يمكن أن تجعل هذه القاعدة تنمو بمرور الوقت.

يجادل سانتينز بأن تحقيق دخل أساسي شامل للقضاء على الفقر في الولايات المتحدة سيعادل نحو 18% من الناتج المحلي الإجمالي للفرد، أي ما يعادل نحو 3% من الناتج المحلي الإجمالي. ويؤكد أن هذا ممكن اقتصاديًا حتى بدون الروبوتات. ومع ارتفاع الإنتاجية، يمكن أن تتوسع هذه الحصة، مما يحول الدخل الأساسي الشامل إلى ما يقارب "الدخل المرتفع" الذي يزعمه ماسك.

انظر أيضًا: الرئيس التنفيذي لشركة Dave's يتعلم كيفية إشراك نوع جديد من المساهمين على Reddit وX: "ربما لم نفعل ما يكفي"

متى يصبح هذا حقيقيا؟

ليس قريبًا، كما يقول الكثيرون في قطاع التكنولوجيا. يعتقد ستيف موريس ، مؤسس ورئيس مجلس إدارة NEWMEDIA.COM، أن ما يُسمى بـ"نهاية الروبوتات" يتكشف تدريجيًا، وليس فجأة.

يقول: "الروبوتات تستحوذ على وظائف فردية، لا على مهن بأكملها. حتى أكبر شركات التكنولوجيا لا تزال غير قادرة على أتمتة المهام البشرية البسيطة، وهذا يمنحنا وقتًا".

وهذا يعني أن الاقتصادات من المرجح أن يكون لديها ما بين خمسة إلى خمسة عشر عاماً للاستعداد، من خلال إعادة التدريب وأنظمة ضريبية أكثر ذكاءً، قبل أن تحتاج إلى نموذج دخل مثل مبادرة التأمين الصحي الشامل.

ويرى وايت أن هناك نافذة زمنية تتراوح بين عام إلى ثلاثة أعوام للبرامج التجريبية الصغيرة أو المحلية أو القطاعية، وخمسة إلى عشرة أعوام قبل ظهور برامج هجينة وطنية تجمع بين التحويلات النقدية وإصلاح المزايا والملكية العامة.

العقبات الحقيقية

يتفق الخبراء على أن تحويل جزيرة هاواي الحضرية من مجرد شعار إلى نظام يشكل تحديات اقتصادية وسياسية واجتماعية هائلة.

أولاً، لا توجد دولة تعرف حتى الآن كيفية قياس فائض الأتمتة وفرض الضرائب عليه. ويصف وايت ذلك بـ"العداد المفقود" في معادلة التأمين الصحي الشامل. ويضيف أنه بدون آليات مثل ضرائب الأتمتة، أو عوائد البيانات، أو رسوم المنصات، "فإن التأمين الصحي الشامل لا يقتصر على كونه مجرد علامة تجارية، بل هو أكثر من كونه سياسة".

ثم هناك مشكلة الحوكمة: من يُحدد ما يُعتبر "فائضًا"، ومن يُوزّعه، وكيف يُمكن منع استيلاء النخب التجارية أو السياسية عليه. وبينما قد تُخفّض الأتمتة التكاليف، فإن هذه العملية نفسها قد تُزعزع استقرار أسواق العمل والمالية العامة قبل وصول أي دخل مرتفع.

وبالتالي، فإن الجدول الزمني الذي وضعه ماسك "في المستقبل" قد يمتد عبر عقود من التجارب، والبدايات الخاطئة، وإعادة ضبط السياسات.

وربما، وفي تطور غير مسبوق، يمكن للذكاء الاصطناعي الذي يهدد بمحو الوظائف أن يساعد أيضا في تصميم أنظمة الدخل التي تحل محلها.

الصورة عبر Shutterstock

اقرأ التالي:

• تواجه هيمنة شركة Nvidia تحديًا جديدًا مع قيام شركة NextSilicon الإسرائيلية الناشئة بتطوير معالج مركزي قادر على منافسة Intel و AMD