في لحظة فارقة في أبحاث القنب، نشرت مجلة Frontiers in Oncology أوسع تحليل تلوي أُجري على الإطلاق حول القنب الطبي والسرطان. أُجريت الدراسة بقيادة Cancer Playbook ، وهي منصة مدعومة من معهد WHOI لعلم الأورام الصحي الشامل (WHOI)، وراجعت أكثر من 10,000 دراسة مُحكمة، أي أكثر من عشرة أضعاف حجم أي مراجعة سابقة في هذا المجال.

قال رايان كاسل، رئيس قسم الأبحاث في معهد وودز هول لعلوم المحيطات: "توقعنا جدلاً واسعاً. لكن ما وجدناه كان إجماعاً علمياً ساحقاً". وأضاف: "يُعدّ هذا أحد أوضح وأبرز الأدلة على فعالية القنب الطبي في علاج السرطان التي شهدها المجتمع العلمي على الإطلاق".

وقد قامت المراجعة الكاملة، المتوفرة هنا ، بتحليل 39,767 نقطة بيانات من 10,641 دراسة واستخدمت أدوات تحليل المشاعر المتقدمة لقياس الإجماع عبر الأدبيات الطبية.

إجماع 3:1 لصالح القنب

في مقابل كل دراسة تشير إلى عدم فعالية القنب، أظهرت ثلاث دراسات أخرى فعاليته.

هذه النسبة 3:1، خاصةً في مجالٍ شديد الحذر كعلم الأورام، تضع القنب على قدم المساواة مع العديد من الأدوية المعتمدة من قِبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، إن لم يكن متقدمًا عليها. وقد وجد التقرير أن القنب أظهر آثارًا إيجابية باستمرار في مجالات مثل:

• الحد من تكاثر الخلايا السرطانية
• تثبيط النقائل
• تعزيز موت الخلايا
• تقديم فوائد مضادة للالتهابات

تعتبر هذه الخصائص المضادة للالتهابات أكثر أهمية مما تشير إليه معظم العناوين الرئيسية: يلعب الالتهاب دورًا رئيسيًا في أكثر من 80٪ من الأمراض المزمنة والمهددة للحياة في جميع أنحاء العالم.

ليس العلم فقط، بل قصص المرضى مهمة أيضًا

وفي حين أن التحليل يستند إلى دراسات تمت مراجعتها من قبل النظراء، فقد أشار كتاب Cancer Playbook إلى أن البيانات الصارمة لا تحكي إلا جزءًا من القصة.

قال كاسل: "العلم مهم، وكذلك المريض. نحن نعالج الإنسان ككل، وهذا يبدأ بالإنصات إليه".

وهنا يأتي دور نتائج التقارير المقدمة من المرضى (PROs). يمزج كتاب Cancer Playbook بين البحث التقليدي والخبرة الشخصية، من خلال جمع التعليقات الجماعية حول أعراض مثل الألم والغثيان وفقدان الشهية والتعب.

لقد اكتسبت تجارب المرضى (PROs) زخمًا في الأوساط الطبية بفضل إدراكها للجانب الإنساني من نتائج العلاج، وهو أمر غالبًا ما تغفله التجارب التقليدية. وبالنسبة للقنب، حيث قد تكون التأثيرات ذاتية للغاية، قد يكون هذا النهج الذي يضع المريض في المقام الأول بالغ الأهمية.

بناء منصة لاتخاذ قرارات أفضل بشأن السرطان

المنصة ليست مجرد مركز بيانات؛ بل هي أداة لاتخاذ القرارات السريرية والشخصية.

قال جيم جيرينسر، مؤسس "Cancer Playbook": "في كثير من الأحيان، يلجأ الناس إلى القنب كملاذ أخير. نعتقد أنه يجب أن يكون جزءًا من النقاش منذ البداية. استشرنا في "Cancer Playbook" أولًا عند تقييم خيارات العلاج التقليدية. لا تنتظر حتى تُستنفد الخيارات التقليدية."

وأكد جيرينسر أن المنصة لا تسعى إلى الترويج للقنب؛ بل تسعى إلى الاختيار المستنير.

سواء اخترتَ القنب أم لا، فإننا نقدم لك صورةً أشمل لما هو ممكن - صورةٌ مبنية على الأدلة والخبرة، وإيمانٌ بأن المرضى يجب أن يكونوا محورَ رعايتهم. صُممت هذه المنصة للمرضى، وبواسطة المرضى، مدعومةً بأفضل البيانات في العالم.

نقطة تحول في السياسة؟

يأتي التقرير في لحظة محورية في النقاش الوطني حول القنب. وكانت نتائج "دليل مكافحة السرطان" جزءًا من الأدلة العلمية المقدمة إلى إدارة مكافحة المخدرات، حيث تدرس الوكالة إعادة تصنيف القنب من الجدول الأول، حيث يُصنف حاليًا إلى جانب الهيروين وغيره من المخدرات القوية.

نظرًا للوضع الفيدرالي للقنب، عانت الأبحاث تاريخيًا من صعوبات في الحصول على المنح أو توحيد البروتوكولات. وقد أدى هذا التضييق القانوني إلى تشتت الجهود العلمية - حتى الآن.

باستخدام التعلم الآلي لمعالجة أكثر من 10000 دراسة وتطبيق معايير إحصائية صارمة، تقدم دراسة Cancer Playbook شيئًا نادرًا في مجال القنب: الهيكل والحجم والمصداقية.

قال كاسل: "هذه ليست مجرد نتيجة "واعدة"، بل إنها تحوّلٌ إحصائيٌّ هامٌّ فيما نعرفه، وما لم يعد بإمكاننا تجاهله".

الصورة: شاترستوك