تقدم الشركة تحديثًا بشأن المدعى عليهم في الدعاوى القضائية المختلفة التي رفعتها مجموعة جينيوس ضد شركة إل زد جي إنترناشونال ("إل زد جي آي")، ومايكل مو ("مو")، وبيتر ريتز ("ريتز"). وقد رفعت الشركة دعوى ريكو ضد مو وريتز، وهي حاليًا طرف في تحكيم يتعلق باتفاقية شراء الأصول ("APA") مع إل زد جي آي. كما أن الشركة طرف في قضية في المنطقة الجنوبية من نيويورك ("SDNY")، وفي استئناف أمام الدائرة الثانية ضد إل زد جي آي، ومو، وريتز.

سبق للشركة أن أفصحت عن تعاونها مع مساهميها في قضية منفصلة رفعها مساهمو LZGI ضد كلٍّ من LZGI ومو وريتز في محكمة الدائرة القضائية الحادية عشرة في مقاطعة ميامي ديد بولاية فلوريدا (رقم القضية: 2024-019773-CA-01)، حيث زعم مساهمو LZGI إخلال مو وريتز بواجباتهما الائتمانية واحتيالهما على مساهميهم في LZGI. وقد قدّم الرئيس التنفيذي للشركة، السيد هاميلتون، إفادة خطية لدعم ادعاءاتهم إلى محكمة فلوريدا.

في 25 يوليو 2025، أصدرت محكمة فلوريدا أربعة أوامر قضائية ضد شركات LZGI، وموي، وريتز، لصالح مساهمي LZGI. ورغم أن الشركة ليست طرفًا في هذه القضية، إلا أنها على اتصال وثيق وتعاون مع محامي مساهمي LZGI، وتعتقد أن الأحكام الصادرة ضد موي وريتز قد تكون جوهرية في قضايا الشركة ضد المدعى عليهم أنفسهم. وفيما يلي ملخص للأوامر القضائية الأربعة الصادرة عن محكمة فلوريدا:

1. أمر قضائي بإصدار حكم غيابي نهائي بشأن مسؤولية شركة LZGI، وموي، وريتز (رقم الأمر 228091469)

في 21 يوليو/تموز 2025، استمعت المحكمة إلى مرافعة المحامين، وراجعت الطلب وملف القضية، الذي تضمن ما يلي: "تزعم شكوى مساهمي شركة LZGI الموثقة، بالتفصيل، أن المدعى عليهما ريتز ومو، بصفتهما المديرين الوحيدين في شركة LZGI، تورطا في مخطط احتيالي استمر لسنوات لتحويل الأموال المستحقة للشركة، واختلسا بالفعل ملايين الدولارات من أموال شركة LZGI".

ينص الأمر على أنه "وفقًا للادعاءات المُثبتة جيدًا الواردة في الشكوى المُتحققة، تورط هذان المديران في سلوك احتيالي فيما يتعلق بالشركة، وأساءا استخدام منصبيهما كمديرين، وألحقا ضررًا متعمدًا بشركة LZGI، ويتجلى ذلك في استخدام ريتز ومو لشركة LZGI كوسيلة لتحويل الأموال، والسرقة من الشركة، وعدم تشغيلها بشكل قانوني، وتقديم بيانات مالية زائفة لمراجعي الحسابات، أو التوقف عن تقديم التقارير إلى المراجعين تمامًا لإخفاء مخططهما. باختصار، تورط هذان المديران في سلوك احتيالي فيما يتعلق بالشركة، وأساءا استخدام منصبيهما بشكل صارخ، وألحقا ضررًا متعمدًا بشركة LZGI. وكما ورد في الشكوى المُتحققة، فإن ريتز ومو، اللذين تُركا مسيطرين على شركة LZGI - حتى بعد إثبات إساءة استخدامهما

"موقع السلطة - الاستمرار في الاحتيال على الشركة."

أصدر أمر المحكمة حكمًا غيابيًا نهائيًا ضد شركة LZGI ومو وريتز. كما خلص إلى أن "الشكوى تتضمن ادعاءات كافية لكل دعوى، وجميعها تُعتبر مقبولة؛ ويُعتبر المدعى عليهم بيتر ب. ريتز ومايكل مو مسؤولين عن إخلالهما بواجباتهما الائتمانية تجاه شركة LZGI؛ ويُعتبر المدعى عليهم بيتر ب. ريتز ومايكل مو وشركة LZG الدولية مسؤولين عن انتهاك حقوق المدعين في الاطلاع على الدفاتر والسجلات".

الحكم النهائي الصادر لصالح المدعين وضد بيتر ريتز ومايكل مو وLZGI، هو كما يلي:

وينص الأمر كذلك على أن المحاكمة أمام هيئة محلفين ستُعقد فيما يتعلق بالأضرار فقط، مع تحديد التاريخ بعد الفصل في طلب رفض الدعوى الذي تقدم به المدعى عليه مايكل كارتر.

٢. أمر قضائي يقضي بإقالة موي وريتز من منصبيهما كمديرين لشركة LZGI، ومنعهما من إعادة انتخابهما خلال فترة الإجراءات (الأمر رقم ٢٢٨٠٩١٤٥٦)

في ضوء الأمر الأول المذكور أعلاه، وفي هذا الأمر القضائي المنفصل، ذكرت المحكمة: "اطلعت المحكمة على الطلب والإعلان المرفق به من روجر هاميلتون، وردّ المدعى عليهم من شركة LZG، وردّ المدعين. وبعد الاطلاع على الملفات، والسلطة القانونية، والسوابق القضائية، واستماعها إلى المرافعات الشفوية في 21 يوليو/تموز 2025، واطلاعها التام على الحيثيات، فإنها تحكم بموجب هذا بما يلي... بما أن المحكمة أصدرت حكمًا غيابيًا نهائيًا بشأن مسؤولية المدعى عليهم بيتر ب. ريتز، ومايكل مو، وشركة LZG الدولية ("LZGI")، فإن الوقائع التي تم الإقرار بها بشكل صحيح في شكوى المدعين تُعتبر مقبولة".

كما ذكرت الشكوى أن "الشكوى تصف اختلاسًا مُعترفًا به لملايين الدولارات وأعمالًا احتيالية من قِبل المدعى عليهما بيتر ب. ريتز ومايكل مو، بما في ذلك، من جملة أمور، تحويل أموال مستحقة لشركة LZGI. وقد مارس بيتر ب. ريتز ومايكل مو سلوكًا احتياليًا تجاه الشركة ومساهميها، وأساءا استخدام منصبيهما بشكل جسيم، وألحقا ضررًا متعمدًا، وهو ما يتضح من خلال استخدام LZGI كوسيلة لتحويل الأموال، والسرقة من الشركة، وعدم العمل تحت إمرتها، وتقديم بيانات مالية زائفة لمراجعي الحسابات، أو التوقف عن تقديم التقارير إليهم".

بالنظر إلى سلوك المديرين وعدم كفاية التدابير الأخرى المتاحة، فإن عزلهم يصب في مصلحة الشركة. لا توجد تدابير قانونية أخرى كافية، لأن المدعى عليهما مو وريتز سيُبقيان على زمام الأمور بعد إثبات إساءة استخدامهما لمناصبهما والاحتيال على الشركة والمساهمين.

"وبناءً على ذلك، تم إعفاء المدعى عليهم بيتر ب. ريتز ومايكل مو من منصبيهما كمديرين لشركة LZG International Inc ومنعهما من إعادة انتخابهما أثناء نظر هذه الإجراءات."

٣. أمر قضائي بإلغاء اعتراضات شركة LZGI وموي وريتز على إشعار النية بتسليم أوامر استدعاء إلى بنوك شركة LZGI لتقديم كشوفات الحسابات المصرفية (رقم الأمر ٢٢٨٠٩١٤٨٢)

رفضت المحكمة الاعتراضات التي قدمها كل من LZGI، وموي، وريتز (المدعى عليهم) بشأن حصول مساهمي LZGI على كشوفات الحسابات المصرفية لشركة LZGI لاستخدامها في قضيتهم ضد المدعى عليهم.

وفي الاقتراح، ذكرت المحكمة أن "أوامر الاستدعاء ذات صلة وثيقة وتقع ضمن الادعاءات الواردة في القضية التي تم التحقق منها".

الشكوى؛ يتم قبول طلب إلغاء الاعتراضات ويتم بموجب هذا إلغاء اعتراضات المدعى عليهم على الاستدعاءات، بالكامل، للأسباب المذكورة في السجل؛ ويتم تفويض المساهمين في LZGI بإصدار الاستدعاءات.

4. أمر المحكمة برفض طلب إل زد جي آي وموي وريتز بوقف التنفيذ (رقم الأمر 228089173)

وبعد قيام LZGI وموي وريتز بتقديم طلب لوقف القضية في فلوريدا، مشيرين إلى التحكيم الجاري مع Genius Group، رفض أمر المحكمة هذا طلبهم لوقف القضية.

الإجراءات التي اتخذتها مجموعة جينيوس بناءً على أوامر المحكمة المذكورة أعلاه

إن الادعاءات المختلفة التي قدمتها الشركة ضد LZGI وMoe وRitz في قضاياها الخاصة - بما في ذلك الاحتيال وانتهاك الواجبات الائتمانية - هي نفس جوهر ادعاءات LZGI، والتي حكمت فيها محكمة فلوريدا الآن.

بالإضافة إلى ذلك، فإن إزالة مو وريتز من منصبيهما كمديرين وإدارة شركة LZGI قد يكون له الآن تأثير مادي على قضايا مجموعة Genius ضد شركة LZGI والتي يتصرف فيها مو وريتز ومحاميهما حاليًا نيابة عن شركة LZGI.

للأسباب المذكورة أعلاه، نعتقد أن هذه التطورات تُصب في صالح الشركة في مختلف القضايا. ولا تعلم الشركة مدى تأثير هذه الأوامر القضائية على دعاوى الشركة مع تلك الأطراف نفسها. ومع ذلك، يُراجع محامونا هذه الأوامر، وسيتخذون الإجراءات القانونية المناسبة لحماية الشركة ومساهميها في دعاواهم القضائية.