ركزت المقالة السابقة التي كتبتها على موقع Benzinga.com بعنوان "التهديد الكمي للعملات الرقمية: لماذا يجب أن نتحرك الآن؟" على نقاط الضعف النظامية التي تواجه الأصول الرقمية في عالم ما بعد الكم. واليوم، نركز على خط دفاع واعد يحظى باهتمام متزايد بين الباحثين والمستخدمين الأوائل: بروتوكول XMSS (نظام توقيع ميركل الموسع).

يواجه جميع مستثمري البيتكوين خطرًا ناشئًا من الحواسيب الكمومية، وهي تقنية قد تُخرق الحماية التشفيرية الحالية. من الضروري لجميع مستثمري العملات المشفرة أن يبدأوا بالضغط على مزودي المحافظ الآن لتبني حلول آمنة من الناحية الكمومية قبل فوات الأوان.

ما الذي يجعل XMSS مختلفًا ؟

XMSS هو نظام توقيع قائم على التجزئة ومقاوم للكميات الكمية، معتمد من المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST). بخلاف خوارزمية التوقيع الرقمي ذات المنحنى الإهليلجي (ECDSA) المستخدمة في بيتكوين وإيثريوم، صُمم XMSS لمقاومة هجمات الحواسيب الكمية، وتحديدًا خوارزمية شور، التي قد تُجري هندسة عكسية للمفاتيح الخاصة من العناوين العامة.

في حين تظل البروتوكولات مثل Bitcoin وEthereum عرضة للخطر الكمي، فإن المحافظ الآمنة الكمومية يمكن أن توفر جسرًا لمستقبل أكثر أمانًا من خلال حماية الأصول على مستوى التخزين.

محافظ مثل Ledger و MetaMask و Trezor: لماذا لم يعتمدوا بروتوكول نوع XMSS ؟ حتى الآن؟

رغم الحاجة المُلِحّة، لم يُطبّق مُزوّدو المحافظ الرئيسيون بعدُ نظام XMSS أو أي نظام توقيع ما بعد الكم. وتختلف الأسباب:

• التوافق مع الإصدارات السابقة: يتطلب دمج XMSS تغييرات جوهرية في البروتوكول والبنية. لا يقتصر الأمر على تحديث البرامج الثابتة فحسب، بل يؤثر أيضًا على توليد العناوين والتحقق منها.
• تأخر التقييس: على الرغم من اعتماد المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) للعديد من الخوارزميات الآمنة كموميًا، إلا أن مزودي المحافظ ينتظرون اعتمادًا واختبارًا أوسع قبل المخاطرة بدمج سابق لأوانه. وهذا يتطلب بعض التقييم.
• تجربة المستخدم: غالبًا ما تتضمن بروتوكولات XMSS والبروتوكولات المماثلة مفاتيح للاستخدام لمرة واحدة أو عدد محدود من التوقيعات، مما يؤدي إلى تعقيد تصميم تجربة المستخدم والمحفظة.

ما الذي يوفره XMSS فعليًا ؟​

بافتراض أن Ledger تعتمد XMSS (أو خوارزمية كمية آمنة أخرى) لمحافظها، فإن Bitcoin ستكون جزئيًا فقط محمي. والسبب هو:

ما هي الحماية التي يوفرها XMSS الذي يقدمه Ledger :

• ستكون المعاملات الجديدة التي تتم بعد إضافة دعم الأمان الكمي وعناوين XMSS الجديدة المحمية أكثر أمانًا.
• لن تكون المفاتيح الخاصة عرضة للهجمات الكمومية مثل خوارزمية شور، بافتراض الاستخدام السليم.

ما لا يوفره XMSS وحده :​​​

• ستظل عملات البيتكوين (BTC) الموجودة في عناوين ECDSA القديمة عرضة للخطر ما لم يقم المستخدمون بنقلها بشكل استباقي. هذا التحدي كبير، حيث أن العديد من العناوين القديمة قد يكون أصحابها قد ماتوا، أو فُقدت مفاتيح المرور، وما إلى ذلك.
• حتى مع وجود حماية على جانب المحفظة، يجب على بروتوكول Bitcoin نفسه أن ينتقل في النهاية إلى مخطط آمن كميًا للقضاء على المخاطر على مستوى الشبكة.

مثال:

• BTC المحفوظة في عنوان ECDSA القديم: غير محمية
• تم نقل BTC إلى عنوان Ledger المستند إلى XMSS: محمي
• البروتوكول (على سبيل المثال، Bitcoin) لم يتم ترقيته: حماية جزئية فقط

جدول الملخص

التأثيرات على عملات s tablecoins وبروتوكولات الطبقة 1 p

لا تقتصر مشكلة الثغرات الكمومية على بيتكوين فحسب. فالعملات المستقرة مثل USDC وUSDT تعتمد على إيثريوم، الذي يستخدم عناصر تشفيرية بدائية مماثلة. في سيناريو هجوم كمومي:

• من المحتمل أن تكون العقود الذكية التي تحتوي على العملات المستقرة معرضة للخطر.
• يمكن أن تكون الجسور وطبقات 2 التي تستخدم ECDSA بمثابة نقاط دخول للمهاجمين.

إذا لم تعتمد هذه السلاسل ومحافظها التوقيعات الكمية الآمنة، فإن الأموال المخزنة "بأمان" في المحافظ الباردة قد تكون معرضة للخطر.

الحاجة الملحة إلى التصرف

لن يحدث التحول إلى التشفير الآمن الكمي بين عشية وضحاها، وسوف يحدث في شكل من أشكال التدريج بناءً على مدى استباقية المطورين والمستثمرين في حماية أصولهم.

إن التدابير الاستباقية مثل اعتماد XMSS في المحافظ تمنح المستخدمين فرصة لتأمين أصولهم قبل أن تصبح أجهزة الكمبيوتر الكمومية قابلة للتطبيق تجارياً.

لقد أثبت سوق العملات المشفرة صموده في وجه المعارك التنظيمية، واختراقات منصات التداول، وأخطاء البروتوكول. لكن المخاطر الكمية مختلفة. إنها ساعة تدق.

**

لمعرفة المزيد حول إدارة مخاطر العملات المشفرة، تفضل بزيارة https://cryptoflowzone.com/

الإفصاح : المؤلف يمتلك Bitcoin (BTC).

**