تنقسم ميزانيات الذكاء الاصطناعي للشركات الأمريكية إلى أطراف متطرفة، حيث تُظهر بيانات Ramp أن أفضل 1% من الشركات حققت متوسطًا قياسيًا قدره 7400 دولار لكل موظف شهريًا في يوليو مقابل 650 دولارًا لأفضل 10% و11.95 دولارًا للشركة المتوسطة، وهي فجوة تزيد عن 600 إلى 1، مما يشير إلى ملف تعريف طلب "الحيتان أولاً".

تُظهر بيانات Ramp أيضًا مدى سرعة هذا التطور: فخلال الأشهر القليلة الماضية، تضاعف الإنفاق على الذكاء الاصطناعي لكل موظف أكثر من ثلاث مرات لدى أفضل 1%، وأفضل 10%، والشركة المتوسطة. وتشير البيانات نفسها إلى تحول حاد منذ أوائل عام 2024، عندما كان إنفاق أفضل 1% أقل من 1000 دولار أمريكي لكل موظف شهريًا.

تفاوت الإنفاق على الذكاء الاصطناعي يصل إلى مستويات غير مسبوقة

يؤكد مزيج الموردين أن الإيرادات الإضافية تأتي من المستخدمين ذوي الخبرة. ففي يوليو، استحوذت شركة أنثروبيك على 43.5% من الشركات الأمريكية التي دفعت مقابل خدماتها، بينما بلغت حصة أوبن إيه آي 39.7%، وارتفعت حصة سبيس إكس إيه آي التابعة لشركة سبيس إكسبلوريشن تكنولوجيز (ناسداك: SPCX ) إلى 4% بعد تسجيلها أسرع نمو لها منذ يوليو 2025، وفقًا للبيانات.

يُبرز هذا التوزيع أن فجوة الإنفاق هي التي تُحدث التأثير الحقيقي على الأرقام الرئيسية. فعندما تكون شريحة صغيرة من الشركات مسؤولة عن معظم الزيادة في الميزانية، يصبح الصراع أقل تركيزًا على التبني الأساسي وأكثر تركيزًا على الاستحواذ على شريحة "المنفقين المتقدمين" الذين يواصلون زيادة استخدامهم.

ما هي الشركات الرائدة في استثمارات الذكاء الاصطناعي؟

تشير بيانات حصة البائعين لشهر يوليو من Ramp إلى أن Anthropic كانت أكثر نجاحًا بقليل في تحويل الشركات المدفوعة مقارنة بـ OpenAI، على الرغم من أن كليهما لا يزالان الوجهتين الرئيسيتين للمشترين لأول مرة.

إن ارتفاع نسبة SpaceXAI إلى 4% ضئيل من حيث القيمة المطلقة، ولكنه يشير إلى أن تحولات الحصة السوقية يمكن أن تحدث بسرعة عندما يقوم أكبر المنفقين بتوسيع نطاق الاستخدام.

كيف تستحوذ شركة أنثروبيك على حصة سوقية

أثارت بيانات Ramp تساؤلات حول قدرة النماذج المميزة على مواصلة زيادة الإنفاق دون الوصول إلى حد أقصى. وسلطت البيانات الضوء على نموذج Anthropic الأحدث ، Fable 5، وأظهرت استخدامًا محدودًا في بداياته، حيث استحوذ هذا النموذج على 6% من الرموز و11.4% من الدولارات المنفقة على Anthropic بعد شهر واحد من إطلاقه.

في نفس مجموعة البيانات، مثّل نموذج GPT-5.6 Sol من OpenAI نسبة 25% من الرموز و23% من الإنفاق، بينما حقق نموذج Fable 5 ما يقارب ثلاثة أرباع الإنفاق المنسوب إلى GPT-5.6 Sol في شهر يوليو. وكان الفارق في الأسعار واضحًا أيضًا: إذ بلغ سعر Fable 5 حوالي 10 دولارات لكل مليون رمز، أي ضعف سعر GPT-5.6 Sol تقريبًا.

بشكل منفصل، ارتفعت نسبة الشركات التي تستخدم منصات تقديم النماذج التي توفر الوصول إلى نماذج مفتوحة المصدر وبعض النماذج المطورة في الصين إلى 6.1% من إجمالي الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي، بزيادة قدرها 0.2 نقطة مئوية عن الشهر السابق. وأشار تعليق موقع "ذا رامب" إلى أن المشترين الجدد ما زالوا يفضلون مزودي النماذج الأمريكيين، ولكن قد يتطلب النمو الأكبر الاعتماد على العملاء الحاليين، وهؤلاء المستخدمون المتقدمون يدمجون بشكل متزايد خيارات مفتوحة المصدر.

إخلاء المسؤولية: تم إنتاج هذا المحتوى جزئياً بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي، وتمت مراجعته ونشره بواسطة محرري بنزينغا.

الصورة مقدمة من: Shutterstock