رفضت شركة أمازون استئنافها الذي زعمت فيه أنها ساعدت في التهرب من الرسوم الجمركية.
كوستكو هولسيل COST | 0.00 | |
نايك إنك NKE | 0.00 | |
فيديكس كورب FDX | 0.00 | |
أمازون دوت كوم AMZN | 0.00 | |
وول مارت ستورز WMT | 0.00 |
بقلم جوناثان ستيمبل
نيويورك، 20 مايو (رويترز) - رفضت محكمة استئناف أمريكية يوم الأربعاء ادعاء أحد المبلغين عن المخالفات بأن شركة أمازون دوت كوم (AMZN.O) ساعدت مصنعي الفراء الأجانب على التهرب من الرسوم الجمركية على المنتجات المباعة على منصتها، مما أضر بالمنافسين المحليين.
لم تجد محكمة الاستئناف الثانية في الولايات المتحدة أي دليل على أن أمازون كانت تعلم أو تجاهلت عمداً أن المصنعين الأجانب دفعوا تعريفات منخفضة بشكل مصطنع عن طريق التقليل من قيمة شحناتهم، وأن المصنعين تهربوا من رسوم التفتيش الخاصة بخدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية عن طريق حذف النماذج المطلوبة والشحن عبر موانئ لا تشرف عليها تلك الوكالة.
قال مايك هينيج، مالك شركة هينيج فورز التي تتخذ من مونتغمري بولاية ألاباما مقراً لها، إنه كان ينبغي على أمازون أن تدرك أن المصنعين الأجانب كانوا قادرين على فرض أسعار أقل من أسعار السوق عن طريق التهرب الاحتيالي من الرسوم الجمركية ورسوم الاستيراد بين عامي 2007 و2024، وأنهم انتهكوا قانون المطالبات الكاذبة من خلال الاحتيال على الحكومة الفيدرالية.
لكن محكمة الاستئناف التي تتخذ من نيويورك مقراً لها قالت إنه كان من الممكن أن يكون هناك "تفسير بريء" لانخفاض الأسعار، مثل وفورات الحجم أو انخفاض تكاليف العمالة.
كتب القاضي خوسيه كابرانيس، نيابةً عن هيئة قضائية ثلاثية بالإجماع: "إنّ الأسعار الأقل من أسعار السوق وحدها لا تكفي في هذه الحالة لإثبات أن أمازون كانت على دراية بخطر كبير يتمثل في تقديم المصنّعين الأجانب مطالبات كاذبة". وقد أيّد القرار قرار قاضي المحكمة الأدنى الصادر في يناير/كانون الثاني 2025 برفض الدعوى.
تتعرض أمازون بانتظام للمقاضاة من قبل العملاء والشركات التي تسعى إلى تحميلها مسؤولية سلوك البائعين على منصتها.
تجاوزت إيرادات شركة التجزئة التي تتخذ من سياتل مقراً لها في عام 2025 إيرادات شركة وول مارت (WMT.O) ، التي كانت لفترة طويلة أكبر شركة تجزئة في العالم من حيث الإيرادات.
لم يرد محامو هينيغ على الفور على طلبات التعليق. كما لم ترد أمازون ومحاموها على الفور على طلبات مماثلة.
كما واجهت أمازون دعاوى قضائية أخرى تتعلق بالتعريفات الجمركية.
يوم الجمعة، رفع المستهلكون دعوى قضائية جماعية مقترحة يتهمون فيها شركة أمازون بعدم ردّ التكاليف التي تكبدوها نتيجة ارتفاع الأسعار، والتي نتجت عن الرسوم الجمركية التي قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الرئيس دونالد ترامب قد فرضها بشكل غير قانوني. وتواجه العديد من الشركات الأخرى، بما في ذلك كوستكو وفيديكس ونايكي ، دعاوى قضائية مماثلة.