بقلم بليك بريتين

21 أبريل (رويترز) - طلبت شركة الذكاء الاصطناعي "أنثروبيك" من محكمة فيدرالية في كاليفورنيا أن تحكم لصالحها في دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر رفعتها شركات نشر الموسيقى "يونيفرسال ميوزيك جروب " و"كونكورد" و"أبكو"، بحجة أنها استخدمت "استخدامًا عادلًا" لكلمات أغانيهم لتدريب روبوت الدردشة "كلود" المدعوم بالذكاء الاصطناعي.

يتناول ملف شركة أنثروبيك المقدم يوم الاثنين السؤال الرئيسي لموجة من قضايا حقوق النشر عالية المخاطر التي رفعها المبدعون ضد شركات التكنولوجيا: هل من المسموح قانونًا نسخ ملايين الأعمال المحمية بحقوق النشر دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي؟

زعمت شركة أنثروبيك يوم الاثنين أن تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها استخدم كلمات الأغاني "بشكل تحويلي" "لمساعدة كلود على فهم اللغة البشرية وتمكين التقدم والإنتاجية في العلوم والأعمال والتعليم".

لم يردّ المتحدثون باسم الناشرين على الفور على طلبات التعليق على الدعوى المرفوعة يوم الثلاثاء. وكان الناشرون قد أبلغوا المحكمة الشهر الماضي أن تدريب الذكاء الاصطناعي لشركة أنثروبيك لا يُعدّ استخدامًا عادلًا، لأن كلود يُنتج مشتقات من كلمات أغانيهم "تُنافسها وتُضعف سوقها".

رفض متحدث باسم شركة أنثروبيك التعليق على الدعوى.

رفعت شركات النشر الموسيقي دعوى قضائية ضد شركة أنثروبيك في عام 2023، مدعيةً أنها انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة بها في كلمات مئات الأغاني لفنانين من بينهم بيونسيه، وفرقة رولينج ستونز، وفرقة بيتش بويز.

تُعدّ هذه الدعوى القضائية واحدة من عشرات النزاعات بين أصحاب حقوق النشر، كالمؤلفين ووسائل الإعلام، وعمالقة التكنولوجيا مثل OpenAI ومايكروسوفت وMeta Platforms، حول تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. وكانت شركة Anthropic، المدعومة من أمازون وجوجل، أول شركة كبرى في مجال الذكاء الاصطناعي تُسوّي إحدى هذه القضايا، حيث وافقت العام الماضي على دفع 1.5 مليار دولار لمجموعة من المؤلفين لتسوية دعوى قضائية جماعية.

من المرجح أن تتمحور جميع القضايا المعلقة حول ما إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي تستخدم المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر استخدامًا عادلًا من خلال استخدامها لإنشاء محتوى جديد ومبتكر. وقد أصدر أول قاضيين نظرا في هذه المسألة أحكامًا متباينة العام الماضي.

وقالت شركة أنثروبيك يوم الاثنين إن كلود هو "نوع من الأفكار الجديدة التي لا يسمح بها قانون حقوق النشر فحسب، بل يشجعها أيضاً".

وقالت شركة أنثروبيك: "إن السماح لأصحاب حقوق الطبع والنشر برفض مثل هذه التكنولوجيا التحويلية من شأنه أن يتجاهل تفويض المحكمة العليا بأن الهدف الأساسي لحقوق الطبع والنشر ليس مكافأة المؤلف، بل خدمة الجمهور".

طلبت شركة أنثروبيك من قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيومي لي إصدار حكم موجز، وهو حكم بأن الشركة يحق لها الفوز بالقضية بناءً على الاستخدام العادل دون محاكمة أمام هيئة محلفين.

القضية هي Concord Music Group Inc ضد Anthropic PBC، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، رقم 5:24-cv-03811.

للناشرين الموسيقيين: مات أوبنهايم من شركة أوبنهايم + زيبراك

بالنسبة للأنثروبيك: سونال ميهتا من شركة ويلمر كاتلر بيكرينغ هيل ودور

اقرأ المزيد:

شركات نشر الموسيقى تقاضي شركة الذكاء الاصطناعي "أنثروبيك" بسبب كلمات الأغاني

دافع ناشرو الموسيقى عن أنفسهم ضد محاولة شركة أنثروبيك رفض بعض دعاوى حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي

شركات النشر الموسيقي الأمريكية التي تقاضي شركة أنثروبيك تقدم حججها ضد "الاستخدام العادل" للذكاء الاصطناعي.