براءات اختراع الشركة الخاصة بتقنية إزالة الزئبق محمية ضد دعاوى الإبطال بعد إنهاء جميع طلبات مراجعة الأطراف المتعددة (IPR)؛ ولا تزال جهود التحصيل جارية بعد صدور حكم بقيمة 78 مليون دولار.

كورسيكانا، تكساس، 3 يونيو 2026 (جلوب نيوزواير) - أعلنت شركة بيرشتك (المدرجة في بورصة نيويورك تحت الرمز: BCHT وفي بورصة تورنتو تحت الرمز: BCHT )، الرائدة في تقنيات الكربون المنشط المتخصصة لمعالجة الهواء والماء بشكل مستدام، اليوم عن تقديم طلبات إنهاء لجميع طلبات مراجعة براءات الاختراع المتبقية (IPR) المقدمة ضد براءات اختراع الشركة الأساسية. وقد قامت الجهات المتبقية المشاركة في إجراءات مراجعة براءات الاختراع بتسوية نزاعاتها مع الشركة، واتخذت خطوات لإنهاء جميع الطعون المقدمة سابقًا من أطراف ثالثة بشأن صحة تقنية SEA® الحاصلة على براءة اختراع لإزالة انبعاثات الزئبق.

لم تعد هناك أي إجراءات أخرى نشطة متعلقة بمراجعة براءات الاختراع. وقد تم رفض جميع الالتماسات المقدمة إلى مجلس محاكمة واستئناف براءات الاختراع (PTAB) للطعن في براءات اختراع شركة بيرشتيك، أو إزالتها قبل بدء الإجراءات، أو تسويتها.

النتيجة النهائية بعد سبع سنوات من تطبيق براءات الاختراع

تلتقط تقنية SEA® الماصة الحاصلة على براءة اختراع من شركة Birchtech انبعاثات الزئبق من محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم، وهو ما يُلزم به القانون البيئي الفيدرالي. ومنذ تقديم أول دعوى انتهاك براءة اختراع في عام 2019، اتبعت الشركة استراتيجية منضبطة لحماية محفظة ملكيتها الفكرية، مما أسفر عن حصولها على ما يقارب 37 مليون دولار أمريكي كرسوم ترخيص وتسويات من شركات المرافق منذ عام 2020.

في مارس 2024، حصلت الشركة على حكم لصالحها بعد محاكمة أمام هيئة محلفين في محكمة مقاطعة ديلاوير الأمريكية، حيث أصدرت هيئة المحلفين الفيدرالية حكمًا بالإجماع ضد المدعى عليهم في قضية CERT في جميع التهم، بما في ذلك إثبات التعدي المتعمد والتحريض والمساهمة في التعدي. وفي ديسمبر 2025، رفعت المحكمة مبلغ الحكم النهائي إلى 78.4 مليون دولار أمريكي لصالح شركة Birchtech، شاملًا فوائد ما قبل صدور الحكم، مع استمرار تراكم فوائد ما بعد صدور الحكم يوميًا.

في عامي 2024 و2025، رفعت شركة بيرشتك دعاوى قضائية إضافية في عدة ولايات قضائية ضد شركات مرافق عامة، تم دمج قضاياها لاحقًا في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من ولاية أيوا. وقدّمت هذه الشركات بدورها التماسات منفصلة لإعادة النظر في براءات الاختراع لدى مجلس مراجعة براءات الاختراع والطعون (PTAB) في محاولة لإبطال براءات الاختراع الأساسية للشركة.