قال توماس فيليبسون ، المستشار الاقتصادي السابق للبيت الأبيض، إن ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا قد تكلف الولاية في نهاية المطاف إيرادات ضريبية أكثر مما تجمعه.

ناقشت فيليبسون، التي شغلت سابقًا منصب الرئيسة بالإنابة لمجلس المستشارين الاقتصاديين، ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا وتأثيراتها المحتملة على الشركات والاستثمار واقتصاد الولاية، وذلك خلال ظهورها في برنامج "ذا بوتوم لاين" على قناة فوكس بيزنس يوم الأربعاء. وجاءت هذه التصريحات في الوقت الذي تتجه فيه مقترحات كاليفورنيا رقم 40، وهي ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على بعض أصحاب المليارات، نحو التصويت عليها في نوفمبر.

قد تأتي ضريبة الثروة بنتائج عكسية

جادل فيليبسون بأن كاليفورنيا قد تخسر إيرادات من الضرائب الحالية إذا استجاب السكان الأثرياء للاقتراح بمغادرة الولاية أو تغيير مكان استثمارهم.

قال فيليبسون: "أعني أنهم سيخسرون الكثير من الإيرادات الضريبية على الضرائب الأخرى التي ستطغى على المكاسب، وهذه الخسارة ستطغى بدورها على المكاسب التي يجمعونها من ضريبة الثروة الجديدة، بشكل أساسي".

كما دافع عن خلق الثروة في ظل الرأسمالية، بحجة أن أصحاب الأعمال الناجحين يمكنهم أن يصبحوا أثرياء من خلال ابتكار منتجات وخدمات تفيد المستهلكين.

وقال فيليبسون: "يحصل المستهلكون على حوالي 15 ضعفًا مقارنة بأرباح هذه الشركات"، مشيرًا إلى أن الناس يمكنهم أيضًا الاستفادة من خلال امتلاك أسهم في الشركات الناجحة.

صرح برايان أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة كوين بيس غلوبال (المدرجة في بورصة ناسداك تحت الرمز: COIN )، بأنه يدرس نقل مقر الشركة من كاليفورنيا بسبب ضريبة الثروة المقترحة. وأدلى أرمسترونغ بهذه التصريحات في بودكاست "ذا كاتي ميلر" بتاريخ 25 أغسطس، قائلاً: "نحن ندرس جميع الخيارات المتاحة، إن لم يكن جميعها، فيما يتعلق بنقل مقر الشركة".

كما وصف أرمسترونغ الاقتراح بأنه غير دستوري محتمل وقال إنه "من غير الأمريكي على الإطلاق مصادرة أصول الناس".

يتزايد الجدل حول الضرائب في كاليفورنيا

يأتي هذا النقاش في ظل استمرار لفت الاقتراح رقم 40 انتباه الأوساط السياسية والتجارية. وقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة بيركلي للدراسات الحكومية مؤخراً أن 48% من الناخبين المحتملين يؤيدون هذا الإجراء ، بينما يعارضه 41%، ولم يحسم 11% موقفهم بعد.

يقترح هذا المقترح فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5٪ على بعض دافعي الضرائب الذين تزيد أصولهم عن مليار دولار، على أن يتم توجيه الأموال في المقام الأول نحو الرعاية الصحية.

ينقسم الدعم أيضاً بين القادة السياسيين في كاليفورنيا. فقد عارض حاكم الولاية، غافين نيوسوم (ديمقراطي)، المقترح المقدم من الولاية، بينما أيد في الوقت نفسه نهج فرض ضريبة ثروة فيدرالية. أما النائب رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا) فقد أيد الإجراء إلى جانب السيناتور بيرني ساندرز (مستقل من فيرمونت).

كما ازدادت معارضة السكان الأثرياء. وقد عارض سيرجي برين، المؤسس المشارك لشركة ألفابت (ناسداك: GOOG ) (ناسداك: GOOGL )، هذا المقترح وساهم في الجهود المبذولة لمكافحته.

مخاوف الشركات الناشئة

وقد حذر رجل الأعمال الملياردير مارك كوبان بشكل منفصل من أن الاقتراح قد يضر بالبيئة البيئية للشركات الناشئة في كاليفورنيا.

جادل كوبان بأن مؤسسي الشركات الناشئة قد يصبحون "مفتقرين للسيولة النقدية، لكن غنيين بالأسهم" بعد أن تصل قيمة شركاتهم إلى مليارات الدولارات. وحذر من أن ضريبة الثروة قد تجبر المؤسسين على بيع أسهمهم أو الاقتراض بضمانها لتغطية الضريبة، في حين قد يصبح المستثمرون أقل رغبة في دعم الشركات الناشئة التي تتخذ من كاليفورنيا مقراً لها.

"سأجعل عدم التواجد في كاليفورنيا شرطاً أساسياً للاستثمار"، هكذا كتب كوبان رداً على الاقتراح.

ولا يقتصر هذا القلق على الشركات الناشئة فحسب، بل إن التقارير السابقة أشارت أيضاً إلى مستشار الضرائب ديفيد ليسبيرانس ، الذي قال إن سبعة من أثرياء كاليفورنيا قد غادروا الولاية بالفعل قبل فرض الضريبة المقترحة، بينما قال المستثمر الرأسمالي تشاماث باليهابيتيا إنه يخطط للبقاء في كاليفورنيا ودفعها.

الأثرياء في كاليفورنيا يدرسون الرحيل

قال ليسبيرانس إن بعض موكليه كانوا يفكرون بالفعل في مغادرة كاليفورنيا قبل التصويت في نوفمبر. وأضاف أن أربعة منهم غادروا قبل الموعد النهائي للإقامة المحدد في الأول من يناير، بينما غادر ثلاثة آخرون بعد ذلك.

اتخذ باليهابيتيا نهجاً معاكساً، قائلاً إنه سيبقى في كاليفورنيا رغم معارضته للاقتراح.

أدى الانقسام المتزايد إلى جعل الضريبة المقترحة جزءًا من نقاش أوسع حول ما إذا كان بإمكان كاليفورنيا جمع إيرادات كبيرة من أغنى السكان دون تشجيعهم على الانتقال أو تقليل الاستثمار أو إعادة هيكلة أصولهم.

قدّم فيليبسون حجة مماثلة عند مناقشة المالية العامة للحكومة، قائلاً إن القضية الأساسية لا تكمن في كيفية تمويل الإنفاق، بل في مستوى الإنفاق نفسه. وأضاف أن الإنفاق الحكومي يجب تغطيته في نهاية المطاف من خلال الضرائب أو الاقتراض أو التضخم.

إخلاء المسؤولية : تم إنتاج هذا المحتوى جزئياً بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي، وتمت مراجعته ونشره بواسطة محرري بنزينغا.

صورة من موقع Shutterstock