بقلم مايك سكارسيلا

واشنطن، 16 يوليو (رويترز) - فشلت شركة ميتا بلاتفورمز META.O يوم الخميس في إقناع المحكمة العليا في واشنطن العاصمة بوقف أمر قاضٍ يلزمها بتسليم وثائق داخلية إلى المدعي العام لمنطقة كولومبيا كجزء من دعوى قضائية تتهم شركة التواصل الاجتماعي بخداع المستهلكين بشأن سلامة فيسبوك وإنستغرام للأطفال.

رفضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا التماسًا من شركة ميتا يسعى إلى إلغاء أمر قاضي محكمة أدنى يلزمها بتقديم وثائق يمكن استخدامها كدليل في دعوى المدعي العام.

وُصفت الوثائق الأربع محل النزاع في ملفات المحكمة بأنها مراسلات بين باحثي شركة ميتا حول "رفاهية المستخدمين الشباب". وخلص قاضي المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا إلى أنها لا تتمتع بحماية امتياز السرية بين المحامي وموكله لأنها تندرج تحت استثناء يمكن أن يسلب السرية عن المراسلات التي تُستخدم لتعزيز أو إخفاء جريمة أو احتيال.

لم يرد المتحدثون باسم شركة ميتا والمدعي العام في مقاطعة كولومبيا، برايان شوالب، على الفور على طلبات التعليق.

يسعى شوالب ، وهو ديمقراطي، للحصول على السجلات كجزء من دعوى قضائية تزعم أن شركة ميتا انتهكت قانون إجراءات حماية المستهلك في المنطقة من خلال تطوير منتجات تسبب الإدمان للأطفال والتي خدعت الجمهور بشأن سلامتها.

تُعدّ هذه القضية واحدة من آلاف القضايا التي رفعها أفراد وبلديات وولايات ومناطق تعليمية في جميع أنحاء البلاد، سعياً لمحاسبة شركة ميتا وغيرها من شركات التواصل الاجتماعي على مزاعم تصميمها منصاتها بطريقة تُسبب الإدمان للمستخدمين الشباب. وقد نفت ميتا ارتكاب أي مخالفات.

تواجه الشركة اتهامات مماثلة في محاكم ولايات أخرى ومحاكم اتحادية. وتتجه الدعاوى المرفوعة من كاليفورنيا وثلاث ولايات أخرى إلى المحاكمة في أغسطس/آب أمام محكمة اتحادية في كاليفورنيا، حيث صرحت شركة ميتا هذا الشهر بأن المدعين يطالبون بتعويضات قدرها 1.4 تريليون دولار.

كشفت شركة ميتا عن أكثر من 2.5 مليون وثيقة إلى المدعي العام في مقاطعة كولومبيا ، وفقًا لحكم صدر يوم الخميس.

جادلت ميتا بأن المراسلات الأربع المتنازع عليها تعكس نصائح قانونية تقليدية حول كيفية تخفيف المخاطر القانونية و"تعديل اللغة أو استخدامها بعناية". وقالت ميتا إن الوثائق تُظهر تواصلاً حول كيفية وصف البحث وعرضه وعدم حذفه أو تزويره.

لكن القاضي روي ماكليس، الذي كتب نيابة عن محكمة الاستئناف، قال إن شركة ميتا فشلت في إثبات أن قاضية المحكمة العليا إيفون ويليامز أخطأت بشكل واضح عندما رأت أن ميتا "سعت إلى نصيحة محاميها وأخذتها بعين الاعتبار لإخفاء مسؤوليتها المحتملة خلال التقاضي متعدد المناطق ذي الصلة".

وكتب ماكليس: "كما أشرنا، لا نرى أي خطأ واضح لا جدال فيه في حكم المحكمة الابتدائية بأن هناك سببًا محتملاً لاستخدام ميتا للمحامين لتعزيز عملية احتيال مزعومة " .

وقال إن المحكمة لم تصدر حكماً بشأن ما إذا كان استنتاج ويليامز بشأن الجريمة والاحتيال صحيحاً في نهاية المطاف، وأكد أنها لا تمنع ميتا من الطعن لاحقاً في أمر الإفصاح الصادر عن القاضي.

أثار النزاع اهتمام العديد من جماعات المناصرة، بما في ذلك غرفة التجارة الأمريكية، التي دعمت شركة ميتا وحثت محكمة الاستئناف على وقف أمر الإفصاح.

القضية هي In re Meta Platforms Inc, District of Columbia Court of Appeals, No. 26-OA-0001.

لـ Meta: مارك موسير من شركة كوفينجتون آند بيرلينج

عن العاصمة واشنطن: أشوين فاتك من مكتب المدعي العام للعاصمة واشنطن

اقرأ المزيد:

تقول ميتا إن الولايات الأمريكية تسعى إلى فرض غرامات بقيمة 1.4 تريليون دولار في محاكمة سلامة الشباب التي جرت في أغسطس.

يوتيوب التابعة لشركة جوجل تُسوّي قضية تتعلق بأضرار وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال

خسرت شركة ميتا محاولتها لرفض مزاعم الولايات الأمريكية بأن الأطفال مدمنون على فيسبوك وإنستغرام

تسعى ولاية نيو مكسيكو للحصول على 3.7 مليار دولار وإجراء تغييرات على منصات ميتا في محاكمة تتعلق بضرر يلحق بالشباب

خسرت شركتا ميتا وجوجل دعوى قضائية في الولايات المتحدة تتعلق بأضرار وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال.