تتمحور رؤية مارك زوكربيرج لـ"الذكاء الخارق الشخصي" حول وضع مساعدين متطورين بتقنية الذكاء الاصطناعي في أيدي مليارات الأشخاص . ويتفق بن غورتزل ، الذي يُشار إليه غالبًا بـ"أبو الذكاء الاصطناعي العام"، على أنه لا ينبغي أن تخضع تقنية الذكاء الاصطناعي لسيطرة منظمة واحدة. لكنه يرى أن رؤية زوكربيرج لا ترقى إلى مستوى التوزيع الحقيقي للسلطة.

في مقابلة حصرية عبر البريد الإلكتروني مع بنزينغا، قال الرئيس التنفيذي لشركة سينغولاريتي نت إن نهج شركة ميتا بلاتفورمز (ناسداك: META ) يعد بوصول أوسع إلى الذكاء الاصطناعي مع ترك السيطرة على التكنولوجيا مركزة داخل الشركة التي تقوم ببنائها وتشغيلها.

لماذا يقول غورتزل إن زوكربيرغ يخلط بين الوصول والسلطة؟

يتفق غورتزل مع حجة زوكربيرج بأن تركيز الذكاء الخارق في مختبر واحد ليس مستقبلاً ينبغي للمجتمع أن يتبناه.

وقال: "إنه محق في أن قيام مختبر واحد بمواءمة نظام واحد بعناية مع مجموعة قيم واحدة والسماح له بإدارة الأمور بشكل خير نيابة عن البشرية، ليس مسارًا يجب على أي شخص أن يثق به".

لكن وفقًا لجورتزل، فإن حجة زوكربيرج تتغير بطريقة حاسمة.

"لكنه بعد ذلك يقوم بهذا الانتقال السلس، وأظن أنه ليس عن طريق الصدفة تمامًا، من "السلطة الموزعة" إلى "الوصول الموزع"، وهما ليسا نفس الشيء."

من وجهة نظر جورتزل، فإن اقتراح ميتا سيمنح مليارات المستخدمين إمكانية الوصول إلى مساعدي الذكاء الاصطناعي، ولكن ستظل هذه الأنظمة قيد التطوير والتدريب والتسعير والإدارة من قبل ميتا.

"يحصل مليارات الأشخاص على وكلاء مجانيين يعملون في مراكز بيانات ميتا، ويتم تدريبهم في عمليات تشغيل ميتا، ويتم تشكيلهم من خلال ضبط ميتا الدقيق، ويتم تسعيرهم من خلال مزاد الحوسبة الخاص بميتا، وفي النهاية يتم إدارتهم من قبل مجلس إدارة ميتا - هذا هو الإنترنت القديم القائم على العميل والخادم والذي يرتدي واجهة مستخدم أكثر ودية."

لماذا يعتقد غورتزل أن نموذج ميتا ليس مفتوحًا حقًا

يجادل غورتزل بأن اللامركزية الحقيقية تتطلب من المستخدمين أن يكون لهم تأثير حقيقي على الأنظمة التي يستخدمونها - وليس مجرد الوصول إليها.

"إن توازن القوى بين مستخدمي النظام يختلف تماماً عن توازن القوى على النظام نفسه."

لخص انتقاده لنهج ميتا بتشبيه بسيط.

"إنها ملكية منزل في مدينة تابعة لشركة."

بدلاً من ذلك، يقول غورتزل إنه ينبغي بناء الذكاء الخارق المفيد على أنظمة بيئية مفتوحة المصدر مع حوكمة مفتوحة، مما يسمح للشركات ببناء منتجات على بنية تحتية مشتركة بدلاً من امتلاك المنصة الأساسية.

وقال: "تبدأ بنظام بيئي مفتوح المصدر وحوكمة مفتوحة، وتسمح للشركات بالنمو فوق هذه الركيزة".

وأكد أن قدرة المستخدمين والمطورين على مغادرة هذه الأنظمة البيئية هي ما يضمن التزامهم بالمسؤولية. وأضاف: "خيار الانسحاب متاح دائمًا، وهو تحديدًا ما يحافظ على نزاهة الجميع".

في المقابل، يقول غورتزل إن الشركات التي تدير أنظمة ذكاء اصطناعي مغلقة تواجه حوافز مختلفة تمامًا. ويضيف: "حاول بناء 'شبكة مفتوحة' داخل بيئة مغلقة، وستنعكس عليك الحوافز تمامًا. سيُوجَّه كل الجهد الهندسي نحو منع الناس من أخذ منتجاتهم والرحيل، بدلًا من خدمتهم فعليًا".

صورة من موقع Shutterstock