ويضيف أحكاماً في قضايا كوبا وسيسكو والحقوق الدينية

23 يونيو (رويترز) - تنظر المحكمة العليا الأمريكية في سلسلة من القضايا المهمة خلال دورتها الحالية، والتي تتضمن قضايا مثل حقوق التصويت، وصلاحيات الرئيس، والتعريفات الجمركية، والجنسية بالولادة، والهجرة، والأسلحة، والعرق، والرياضيين المتحولين جنسياً، وقانون تمويل الحملات الانتخابية، و"علاج التحويل" للمثليين والمتحولين جنسياً، وصلاحيات الوكالات الفيدرالية.

فيما يلي نظرة على بعض القضايا التي نُظرت خلال الدورة القضائية، التي بدأت في أكتوبر وتستمر حتى نهاية يونيو تقريبًا. كما نظرت المحكمة بشكل منفصل، وعلى أساس طارئ، في عدد من القضايا المتعلقة بالطعون في سياسات الرئيس دونالد ترامب .

قانون حقوق التصويت

في 29 أبريل/نيسان، ألغت المحكمة العليا بندًا رئيسيًا من قانون حقوق التصويت، مما صعّب على الأقليات الطعن في الخرائط الانتخابية باعتبارها تمييزية عنصريًا بموجب هذا القانون التاريخي للحقوق المدنية. وقد منعت المحكمة خريطة انتخابية كانت ستمنح ولاية لويزيانا دائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية سوداء في الكونغرس الأمريكي. وقد قوّض هذا الحكم بشدة المادة الثانية من قانون حقوق التصويت، التي سنّها الكونغرس لمنع الخرائط الانتخابية التي من شأنها إضعاف نفوذ ناخبي الأقليات. وفتح هذا الحكم الباب أمام الولايات الجنوبية التي يقودها الجمهوريون لتفكيك الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية السوداء واللاتينية التي يسيطر عليها الديمقراطيون قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر/تشرين الثاني. وقد اكتسبت المادة الثانية أهمية أكبر كحصن منيع ضد التمييز العنصري في التصويت بعد أن ألغت المحكمة العليا في عام 2013 جزءًا آخر من قانون حقوق التصويت. ويميل الناخبون السود واللاتينيون إلى دعم المرشحين الديمقراطيين.

الجنسية بالولادة

أبدت المحكمة في الأول من أبريل/نيسان شكوكًا حول قانونية توجيه ترامب بتقييد منح الجنسية الأمريكية بالولادة . واستجوب القضاة محامي الإدارة بأسئلة حول مدى قانونية الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب وتداعياته العملية. وكانت محكمة أدنى درجة قد أوقفت أمر ترامب، الذي أمر الوكالات الأمريكية بعدم الاعتراف بجنسية الأطفال المولودين في الولايات المتحدة إذا لم يكن أي من والديهم مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا دائمًا قانونيًا، أو ما يُعرف بحامل "البطاقة الخضراء". وقضت تلك المحكمة بأن سياسة ترامب تنتهك التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي وقانونًا فيدراليًا يُرسّخ حقوق المواطنة بالولادة. ومن المتوقع أن تصدر المحكمة العليا حكمها بحلول نهاية يونيو/حزيران.

تعريفات ترامب

في 20 فبراير، أبطل قضاة المحكمة العليا الأمريكية الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها ترامب بموجب قانون مخصص لحالات الطوارئ الوطنية، في حكمٍ له تداعيات كبيرة على الاقتصاد العالمي. وأيّد الحكم، الذي صدر بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة، قرار محكمة أدنى درجة بأن استخدام ترامب لهذا القانون الصادر عام 1977 تجاوز صلاحياته. وقضى القضاة بأن القانون محل النزاع - قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) - لا يمنح ترامب السلطة التي ادّعاها لفرض الرسوم الجمركية. وينص الدستور الأمريكي على أن الكونغرس، وليس الرئيس، هو صاحب سلطة فرض الضرائب والرسوم الجمركية. وقد شكّلت الرسوم الجمركية محورًا أساسيًا في حرب تجارية عالمية أشعلها ترامب بعد بدء ولايته الثانية كرئيس، وهي حرب أدت إلى نفور الشركاء التجاريين، وأثرت على الأسواق المالية، وتسببت في حالة من عدم اليقين الاقتصادي العالمي.

إقالة ترامب لمسؤول في الاحتياطي الفيدرالي

أبدى قضاة المحكمة العليا تشكيكهم في مسعى ترامب لإقالة ليزا كوك، محافظ مجلس الاحتياطي الفيدرالي، في قضية قد تُهدد استقلالية البنك المركزي. وخلال جلسات المرافعة التي عُقدت في 21 يناير/كانون الثاني ، أشار القضاة إلى أنهم من غير المرجح أن يوافقوا على طلب ترامب برفع قرار القاضي الذي يمنعه من إقالة كوك فورًا ريثما يُبتّ في دعواها القضائية. وكان الكونغرس قد أصدر، عند إنشاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي، قانونًا يُعرف باسم قانون الاحتياطي الفيدرالي، يتضمن بنودًا تهدف إلى حماية البنك المركزي من التدخل السياسي، إذ يُلزم الرئيس بعزل المحافظين "لسبب وجيه"، مع أن القانون لا يُعرّف هذا المصطلح ولا يُحدد إجراءات العزل. واستند ترامب في إقالتها إلى مزاعم احتيال عقاري لم تثبت صحتها - والتي نفتها كوك. ووصفت كوك، التي لا تزال في منصبها حاليًا، هذه المزاعم بأنها ذريعة لإقالتها بسبب خلافات حول السياسة النقدية، في ظل ضغط ترامب على مجلس الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

الحماية القانونية للمهاجرين

استمع قضاة المحكمة العليا في 29 أبريل/نيسان إلى مرافعاتٍ تناولت تحركات إدارة ترامب الرامية إلى سحب الحماية الإنسانية من مئات الآلاف من المهاجرين الهايتيين والسوريين، في إطار حملته المعروفة بتضييق الخناق على الهجرة. وقد استأنفت الإدارة أحكام قاضيين اتحاديين أوقفا إجراءاتها لإنهاء وضع الحماية المؤقتة (TPS)، الذي كانت الحكومة الأمريكية تمنحه سابقًا لأكثر من 350 ألف شخص من هايتي و6100 من سوريا. وأبدى عدد من القضاة المحافظين تعاطفًا مع حجج الإدارة القائلة بأن المحاكم لا يحق لها مراجعة قراراتها بإنهاء حماية وضع الحماية المؤقتة. كما شكك بعض القضاة في ادعاء المستأنفين بأن الإدارة لم تلتزم بالبروتوكولات الإلزامية لاتخاذ مثل هذه القرارات بموجب القانون المنظم لوضع الحماية المؤقتة. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

لجنة التجارة الفيدرالية تفصل موظفين

أشار قضاة المحكمة المحافظون إلى أنهم سيؤيدون شرعية قرار ترامب بفصل عضوة في لجنة التجارة الفيدرالية، مما سيعزز بشكل تاريخي سلطة الرئيس، ولكنه في الوقت نفسه سيُعرّض سابقة قانونية عمرها 90 عامًا للخطر. استمعت المحكمة في 8 ديسمبر/كانون الأول إلى المرافعات في استئناف وزارة العدل لقرار محكمة أدنى درجة، والذي قضى بأن الرئيس الجمهوري تجاوز صلاحياته عندما أقدم على فصل العضوة الديمقراطية في لجنة التجارة الفيدرالية، ريبيكا سلوتر، في مارس/آذار قبل انتهاء ولايتها. وبدا أن القضاة المحافظين متعاطفون مع حجج إدارة ترامب بأن الحماية التي يمنحها الكونغرس لرؤساء الوكالات المستقلة بموجب الدستور الأمريكي، والتي تضمن استمرارية عملهم، تُعدّ تعديًا غير قانوني على سلطة الرئيس. سمحت المحكمة لترامب بعزل سلوتر ريثما يُبتّ في القضية. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

مشاركة المتحولين جنسياً في الرياضة

بدا أن القضاة المحافظين مستعدون لتأييد قوانين الولايات التي تحظر مشاركة الرياضيين المتحولين جنسيًا في الفرق الرياضية النسائية، وسط تصاعد الجهود على مستوى البلاد لتقييد حقوق المتحولين جنسيًا. وفي 13 يناير/كانون الثاني، استمعت المحكمة إلى مرافعات في طعون قدمتها ولايتا أيداهو وفرجينيا الغربية ضد قرارات محاكم أدنى درجة أيدت الطلاب المتحولين جنسيًا الذين طعنوا في الحظر المفروض في الولايتين باعتباره انتهاكًا للدستور الأمريكي وقانون اتحادي لمكافحة التمييز. وتوجد قوانين مماثلة في 25 ولاية أخرى. وأثار القضاة المحافظون مخاوف بشأن فرض قاعدة موحدة على مستوى البلاد، وسط خلافات حادة وعدم يقين بشأن ما إذا كانت أدوية مثل مثبطات البلوغ أو الهرمونات المؤكدة للجنس تقضي على المزايا الفسيولوجية للذكور في الرياضة. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

"العلاج التحويلي" للمثليين والمتحولين جنسياً

رفضت المحكمة في 31 مارس/آذار قانونًا مدعومًا من الحزب الديمقراطي في ولاية كولورادو، يحظر على المعالجين النفسيين استخدام العلاج النفسي التحويلي الذي يهدف إلى تغيير الميول الجنسية أو الهوية الجندرية لقاصر من مجتمع الميم. وقد أيّد الحكم، الذي صدر بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد، موقف مستشارة مسيحية مرخصة، معتبرًا الحظر انتهاكًا لحرية التعبير. ورفضت المحكمة حجة كولورادو بأن قانونها ينظم السلوك المهني، وليس حرية التعبير. وقد نقض القضاة قرار محكمة أدنى درجة كانت قد أيدت القانون في قضية رفعتها المستشارة كالي تشايلز، التي زعمت أن القانون ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي الذي يحمي حرية التعبير من التعدي الحكومي.

قانون الأسلحة في هاواي

أبدى القضاة المحافظون تشكيكًا في قانون هاواي الذي يقيد حمل المسدسات في الممتلكات الخاصة المفتوحة للعامة - كما هو الحال في معظم المحلات التجارية - دون إذن المالك، ما يشير إلى استعدادهم لتوسيع نطاق حقوق حيازة السلاح مجددًا. استمعت المحكمة في 20 يناير/كانون الثاني إلى مرافعات مقدمي الطعون في القانون - المدعوم من إدارة ترامب - ضد حكم قضائي مفاده أن الإجراء الذي يدعمه الديمقراطيون في هاواي يتوافق على الأرجح مع التعديل الثاني للدستور الأمريكي الذي يكفل حق حيازة الأسلحة وحملها. يشترط قانون هاواي الحصول على "إذن صريح" من مالك العقار لإدخال مسدس إلى ممتلكات خاصة مفتوحة للعامة. وتوجد قوانين مماثلة في أربع ولايات أمريكية أخرى. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

متعاطو المخدرات والأسلحة

في 18 يونيو/حزيران، قيّدت المحكمة العليا تطبيق قانون أمريكي يحظر حيازة الأسلحة النارية على بعض متعاطي المخدرات، رافضةً بذلك موقف إدارة ترامب الذي هدد حقوق ملايين الأمريكيين الذين يتعاطون الماريجوانا ويمتلكون أسلحة نارية في حمل السلاح. وأيّد القضاة قرار محكمة أدنى برفض تهمة حيازة سلاح غير مشروع، الموجهة بموجب القانون المذكور، ضد علي هيماني، وهو مواطن أمريكي باكستاني يحمل جنسية مزدوجة، ومقيم في تكساس، والذي صرّح للسلطات بأنه يتعاطى الماريجوانا بانتظام. وخلصت المحكمة العليا إلى أن الحكومة لم تُثبت أن ملاحقتها القضائية لهيماني تتوافق مع التعديل الثاني للدستور الأمريكي الذي يكفل حق "حيازة الأسلحة وحملها".

تمويل الحملات الانتخابية

استمعت المحكمة في التاسع من ديسمبر/كانون الأول إلى المرافعات في مسعى قاده الجمهوريون لإلغاء القيود الفيدرالية المفروضة على إنفاق الأحزاب السياسية بالتنسيق مع المرشحين، في قضية تتعلق بنائب الرئيس جيه دي فانس. وأبدى بعض القضاة المحافظين تعاطفًا مع الطعن، بينما بدا الأعضاء الليبراليون الثلاثة في المحكمة ميالين إلى الإبقاء على هذه القيود. ويتمحور الخلاف حول ما إذا كانت القيود الفيدرالية على الإنفاق المنسق للحملات الانتخابية تنتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي الذي يحمي حرية التعبير من التعدي الحكومي. وقد استأنف فانس وغيره من الجمهوريين المعترضين حكم محكمة أدنى أيد القيود المفروضة على حجم الأموال التي يمكن للأحزاب إنفاقها على الحملات الانتخابية بمشاركة المرشحين الذين تدعمهم، وهو نوع من الإنفاق السياسي يُعرف باسم الإنفاق الحزبي المنسق. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

بطاقات الاقتراع عبر البريد

أبدى قضاة محافظون في 23 مارس/آذار تشكيكهم في قانون ولاية ميسيسيبي الذي طعن فيه الجمهوريون، والذي يسمح بفترة سماح مدتها خمسة أيام لاحتساب بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد والتي تصل بعد يوم الانتخابات، في قضية قد تُفضي إلى قواعد تصويت أكثر صرامة في جميع أنحاء البلاد. وقد دافعت إدارة ترامب عن الطعن في قانون ميسيسيبي، الذي يسمح باحتساب بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد من قبل فئات معينة من الناخبين إذا كان تاريخ ختم البريد عليها في يوم الانتخابات أو قبله، ولكنها وصلت في غضون خمسة أيام عمل بعد الانتخابات الفيدرالية. ويقتصر التصويت الغيابي عبر البريد في ميسيسيبي على فئات قليلة من الناخبين، بما في ذلك كبار السن وذوي الإعاقة والمقيمين بعيدًا عن منازلهم. وقد أصدرت محكمة أدنى درجة حكمًا ضد القانون. ومن المتوقع صدور حكم نهائي بحلول نهاية يونيو/حزيران.

إجراءات اللجوء في الولايات المتحدة

يبدو أن المحكمة سترجح كفة إدارة ترامب في دفاعها عن سلطة الحكومة في رفض طالبي اللجوء عندما يرى المسؤولون أن المعابر الحدودية بين الولايات المتحدة والمكسيك مثقلة بالأعباء ولا تستطيع استيعاب طلبات إضافية. وقد استمعت المحكمة إلى المرافعات في 24 مارس/آذار في نزاع قانوني يتعلق بسياسة تُعرف باسم "التقنين"، والتي قد تسعى إدارة الرئيس الجمهوري إلى إحيائها بعد أن ألغاها بايدن في عام 2021. وتسمح هذه السياسة لمسؤولي الهجرة الأمريكيين بإيقاف طالبي اللجوء على الحدود ورفض معالجة طلباتهم إلى أجل غير مسمى. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

مزاعم الإصابة بالسرطان بسبب مبيدات الأعشاب

بدا أن المحكمة منقسمة بشأن مساعي شركة باير الألمانية (BAYGn.DE) لإسقاط آلاف الدعاوى القضائية التي تتهم الشركة بالتقصير في تحذير المستخدمين من أن المادة الفعالة في مبيد الأعشاب راوند أب تسبب السرطان . استمعت المحكمة في 27 أبريل/نيسان إلى مرافعات باير في استئنافها لحكم هيئة محلفين في محكمة ولاية ميسوري، قضى بتعويض قدره 1.25 مليون دولار أمريكي لرجل يُدعى جون دورنيل، الذي ادعى أنه شُخِّصَ بسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكينية بعد سنوات من التعرض لمادة الغليفوسات الموجودة في راوند أب. رفضت المحكمة الأدنى درجة حجة باير بأن القانون الأمريكي المنظم للمبيدات يمنع رفع دعاوى قضائية تتعلق بالمبيدات بموجب قوانين الولايات. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو/حزيران.

انتهاكات حقوق الإنسان في الخارج

في 23 يونيو/حزيران، قيّد قضاة المحكمة العليا الأمريكية نطاق قانون اتحادي يُستخدم لمحاسبة الشركات على انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة في الخارج، وذلك بإصدارهم حكماً بإنهاء دعوى قضائية رفعها أعضاء حركة فالون غونغ، يتهمون فيها شركة سيسكو سيستمز (CSCO.O) بتسهيل الاضطهاد الديني في الصين. وقد نقض القضاة قرار محكمة أدنى درجة كان قد أعاد إحياء الدعوى المرفوعة عام 2011 بموجب قانون المسؤولية التقصيرية للأجانب لعام 1789. وكانت الدعوى قد ادّعت أن سيسكو طوّرت عن علم تقنية سمحت للحكومة الصينية بمراقبة أعضاء فالون غونغ واضطهادهم. ويُتيح قانون المسؤولية التقصيرية للأجانب لغير المواطنين الأمريكيين المطالبة بتعويضات في المحاكم الأمريكية عن انتهاكات القانون الدولي.

سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات في "التخلص من الفائض"

رفضت المحكمة في الرابع من يونيو/حزيران طعناً في السلطة الواسعة التي تتمتع بها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لاسترداد الأرباح غير المشروعة باستخدام إجراء مالي يُعرف باسم "استرداد الأرباح غير المشروعة"، مما عزز إحدى أهم صلاحيات هذه الهيئة الرقابية في وول ستريت. وأيدت المحكمة قرار محكمة أدنى درجة كان قد أقرّ استخداماً واسعاً لسلطة الهيئة في استرداد الأرباح غير المشروعة. وكانت إدارة ترامب قد دافعت عن الهيئة في هذه القضية. وقد رفع الطعن مدعى عليه، بناءً على طلب الهيئة، أمرته محكمة في كاليفورنيا بسداد أكثر من 3 ملايين دولار من المكاسب غير المشروعة والفوائد المتعلقة بقضية احتيال مالي.

غرامات تفرضها لجنة الاتصالات الفيدرالية على شركات الاتصالات اللاسلكية

أيد قضاة المحكمة العليا في الرابع من يونيو/حزيران نظام لجنة الاتصالات الفيدرالية لفرض الغرامات ، رافضين طعن شركتي الاتصالات اللاسلكية AT& T و Verizon في قرار اللجنة. دافعت إدارة ترامب عن نظام اللجنة لتقييم العقوبات المالية، المعروفة بأوامر المصادرة. وكانت الشركتان قد زعمتا أن الإجراءات الداخلية للجنة حرمتهما من حقهما في محاكمة أمام هيئة محلفين بموجب الدستور الأمريكي.

التعويض من كوبا

في 23 يونيو/حزيران، سهّل قضاة المحكمة العليا على الشركات الأمريكية المطالبة بتعويضات من الحكومة الكوبية عن ممتلكات صادرها نظام الزعيم السابق فيدل كاسترو قبل عقود، وذلك بحكمهم لصالح شركة إكسون موبيل ( XOM.N) في دعواها ضد شركة كوربوراسيون سيمكس (Corporación CIMEX) المملوكة للدولة الكوبية. وأوضحت المحكمة أن الحصانة السيادية الأجنبية، التي تمنع عمومًا الدعاوى القضائية الأمريكية ضد الحكومات الأجنبية ووكلائها، غير متاحة في قضايا مثل تلك التي رفعتها إكسون ضد سيمكس بموجب قانون هيلمز-بيرتون الأمريكي الصادر عام 1996. وفي قضية أخرى، وجّهت المحكمة ضربة قوية في 21 مايو/أيار لأربع شركات أمريكية لتشغيل السفن السياحية ، طعنت في أحكام قضائية بقيمة 440 مليون دولار أمريكي في دعوى رفعتها شركة أمريكية تتهمها باستخدام أرصفة في كوبا بشكل غير قانوني، كانت قد بنتها وتمت مصادرتها لاحقًا.

أوامر "السياج الجغرافي"

استمعت المحكمة في 27 أبريل/نيسان إلى مرافعات في قضية من ولاية فرجينيا، تتعلق بما إذا كان استخدام سلطات إنفاذ القانون لأمر تفتيش جغرافي لتحديد المشتبه بهم المحتملين بناءً على بيانات من الهواتف المحمولة بالقرب من مسرح الجريمة ينتهك التعديل الرابع للدستور الأمريكي الذي يحظر عمليات التفتيش غير المعقولة. وتُلزم أوامر التفتيش الجغرافية، التي تُقرّها المحكمة، شركات خارجية - مثل شركة جوجل التابعة لشركة ألفابت (GOOGL.O) في هذه الحالة - بالبحث في بيانات مواقع العملاء عن الأجهزة المحمولة التي كانت بالقرب من مسرح الجريمة في وقت ارتكابها. وتتعلق القضية بمتهم أقرّ مشروطاً بذنبه في سرقة اتحاد ائتماني، مع احتفاظه بحقه في تقديم دفوعه بشأن استبعاد الأدلة التي جمعها مما يزعم أنه تفتيش غير قانوني. ومن المتوقع صدور الحكم بنهاية يونيو/حزيران.

مراكز دعم الحمل في الأزمات

أيدت المحكمة في 29 أبريل/نيسان موقف الجهة المشغلة لمراكز دعم الحمل غير المرغوب فيه، وهي مراكز مسيحية مناهضة للإجهاض في ولاية نيوجيرسي، والتي تسعى لعرقلة تحقيق تجريه الولاية حول ما إذا كانت هذه المراكز تمارس أساليب خادعة. وأعادت المحكمة النظر في دعوى قضائية اتحادية رفعتها مراكز "فيرست تشويس" لموارد المرأة، طعنت فيها في أمر استدعاء صدر عام 2023 من المدعي العام للولاية، يطلب معلومات عن المتبرعين والأطباء التابعين للمنظمة. وكانت محكمة أدنى درجة قد رفضت الدعوى. وتسعى مراكز "فيرست تشويس" إلى ثني النساء عن الإجهاض.

سجين راستافاري

رفض قضاة المحكمة العليا في 23 يونيو/حزيران السماح لرجل من أتباع الديانة الراستافارية بمقاضاة مسؤولي سجن ولاية لويزيانا بعد أن قام الحراس بتقييده وحلق شعره بالكامل في انتهاك لمعتقداته الدينية، وذلك في قضية رُفعت بموجب قانون اتحادي يحمي السجناء من التمييز الديني. وأيدوا قرار محكمة أدنى برفض دعوى دامون لاندور، حيث رأت المحكمة أن القانون محل النزاع لا يسمح له بمقاضاة مسؤولي السجن والحراس بشكل فردي للحصول على تعويضات مالية. إذ يُلزم دين لاندور بترك شعره ينمو.

سجين محكوم عليه بالإعدام

أُعفي رجلٌ أُدين بجريمة قتل في ولاية ألاباما عام ١٩٩٧ من الإعدام، بعد أن أيدت المحكمة في ٢١ مايو/أيار قرارًا قضائيًا سابقًا يُفيد بأن السجين مُعاق ذهنيًا، وبالتالي غير مؤهل لعقوبة الإعدام. ورفض القضاة استئنافًا قدمه مسؤولون في ألاباما ضد نهج محكمة أدنى في تحديد القدرات الذهنية لجوزيف كليفتون سميث. وقد اعتمد هذا النهج على نتائج اختبارات الذكاء المتعددة، أو ما يُعرف بـ IQ، إلى جانب شهادة الخبراء. وكانت المحكمة العليا قد أصدرت سابقة قضائية عام ٢٠٠٢ تُفيد بأن إعدام شخص مُعاق ذهنيًا يُخالف التعديل الثامن للدستور الأمريكي الذي يحظر العقوبات القاسية وغير المألوفة.

تكوين هيئة المحلفين

أيد قضاة المحكمة العليا في 28 مايو/أيار سجينًا أسود محكومًا عليه بالإعدام في ولاية ميسيسيبي، اتهم المدعين العامين بالتمييز العنصري لمنعهم من اختيار محلفين سود محتملين في محاكمته التي أدين فيها عام 2006 لدوره في قتل صاحب متجر بقالة. وقد حكموا بأن محاكم ولاية ميسيسيبي لم تُقيّم بشكل صحيح ادعاء تيري بيتشفورد بأن أربعة محلفين سود محتملين قد تم استبعادهم بشكل غير قانوني، في انتهاك لسابقة قضائية تاريخية للمحكمة العليا صدرت عام 1986 تُعرف باسم قضية باتسون ضد كنتاكي، والتي تحظر استبعاد المحلفين على أساس عرقهم.

اختصارات الجمل

أصدرت المحكمة في 28 مايو/أيار حكماً يقضي بعدم جواز إصدار القضاة أوامر بالإفراج المبكر عن السجناء استناداً إلى أنهم كانوا سيحصلون على أحكام مخففة بموجب قانون إصلاح نظام العدالة الجنائية لعام 2018. وأيدت المحكمة أحكام المحاكم الأدنى درجة ضد رجلين من ولاية بنسلفانيا أدينا بالسطو المسلح، واللذين سعيا إلى الإفراج عنهما لأسباب إنسانية استناداً إلى قانون الخطوة الأولى، الذي أقره الكونغرس بعد سنوات من صدور الأحكام بحقهما.

التقاضي في قضايا الأوراق المالية

في الحادي عشر من يونيو، أيدت المحكمة مجموعة من صناديق الاستثمار التابعة لشركة بلاك روك (BLK.N) وغيرها من شركات إدارة الأصول في مسعاها لصد دعاوى قضائية رفعها مدعون من القطاع الخاص بموجب قانون اتحادي رئيسي للأوراق المالية. وقد نقضت المحكمة حكم محكمة أدنى درجة كان قد سمح لصندوق التحوط "سابا كابيتال ماستر فاند" برفع دعوى قضائية بموجب قانون شركات الاستثمار لعام 1940 لإبطال لوائح الصندوق التي تقيد حق التصويت للمساهمين الناشطين. وقد دعمت إدارة ترامب شركة بلاك روك، وصندوق "إف إس كريديت أوبورتيونيتيز " (FSCO.N) ، وصناديق أخرى مشاركة في القضية، بما في ذلك صندوق "آدامز دايفرسيفايد إيكويتي فاند" (ADX.N )، وصندوق "آدامز ناتشورال ريسورسز فاند" (PEO.N) ، وصندوق "رويس جلوبال تراست" (RGT.N ).

نزاع حقوق النشر لشركة كوكس

أصدرت المحكمة في 25 مارس/آذار حكماً يقضي بعدم مسؤولية شركة كوكس للاتصالات عن قرصنة الأغاني المملوكة لشركات سوني ميوزيك (6758.T) ، ووارنر ميوزيك جروب (WMG.O) ، ويونيفرسال ميوزيك جروب (UMG.AS) ، وغيرها من شركات الإنتاج الموسيقي، وذلك من قبل مشتركي خدمة الإنترنت التابعة لها، منهيةً بذلك دعوى قضائية بقيمة مليار دولار أمريكي تتعلق بحقوق التأليف والنشر. وقد نقض الحكم، الذي صدر بالإجماع (9-0)، قرار محكمة أدنى درجة كان قد أمر بإعادة المحاكمة لتحديد المبلغ الذي تدين به شركة كوكس لشركات الإنتاج الموسيقي عن نوع من المسؤولية يُعرف باسم "المساهمة في انتهاك حقوق التأليف والنشر". وكانت كوكس قد صرحت بأن إعادة المحاكمة كان من الممكن أن تُسفر عن حكم ضد مزود خدمة الإنترنت، ومقره أتلانتا، يصل إلى 1.5 مليار دولار أمريكي.

ملصقات الأدوية الرقيقة

أصدرت المحكمة في الرابع من يونيو/حزيران حكماً يقضي بأن النسخة الجنيسة من دواء فاسيبا، الذي تنتجه شركة حكمة ( HIK.L) لعلاج أمراض القلب والأوعية الدموية، والتابع لشركة أمارين فارما (AMRN.O) ، لا تنتهك براءات اختراع أمارين. وقد يُقلل هذا القرار من تعرض شركات الأدوية الجنيسة لدعاوى براءات الاختراع المتعلقة بما يُعرف بـ"الأدوية ذات الملصقات المختصرة". وقد نقض القضاة قرار محكمة أدنى درجة كان قد صدر لصالح أمارين. وكانت شركات الأدوية الجنيسة قد جادلت بأن صدور حكم لصالح أمارين في هذه القضية كان سيُثنيها عن إنتاج وبيع أدويتها منخفضة التكلفة، ويرفع أسعار الأدوية في الولايات المتحدة.