أعلنت شركة فايري عن حكم محكمة المقاطعة الأمريكية بتعويض قدره 719 مليون دولار ضد شركة بابايا غيمنغ، بالإضافة إلى منح أتعاب المحاماة والتكاليف؛ أي ما يقرب من 300 مليون دولار أكثر من المبلغ الذي قررته هيئة المحلفين في أبريل.
Firy Inc. Class A FIRY | 0.00 |
تم رفع دعوى قضائية تتعلق بالإعلان الكاذب في عام 2024 ضد شركة بابايا للألعاب بسبب انتهاكات قانون لانهم الفيدرالي وقانون الأعمال العامة لولاية نيويورك.
"لقد أسسنا هذه الصناعة وبنينا أكبر وأفضل شركة فيها على قيمة واحدة فوق كل القيم الأخرى: الشرف"، هكذا صرّح أندرو بارادايس، الرئيس التنفيذي ومؤسس شركة FIRY. "عندما تعثّر النمو، اعتبر المستثمرون ميزتنا التنافسية مجرد قصة. لم تكن كذلك. في سوقٍ يسوده مبدأ "الفائز يستحوذ على الحصة الأكبر"، لم تستطع شركة Papaya التغلب علينا بنزاهة، فاستخدمت برامج آلية لتزييف المنافسة التي ابتكرناها. هذا الحكم يوضح الحقيقة. كانت ميزتنا التنافسية حقيقية. بعد أربعة عشر عامًا، وفي طريقنا نحو المئة عام، تعود Skillz لتُعيد تعريف الغاية التي بُنيت من أجلها هذه الصناعة: منافسة عادلة وممتعة وهادفة."
تم إدخال مبلغ 719 مليون دولار كتعويض، والذي اعتبرته كل من هيئة المحلفين والمحكمة هو المقياس المناسب للتعويض، بدلاً من مبلغ 420 مليون دولار كتعويضات فعلية تم منحها في أبريل 2026، حيث يحق للشركة الحصول على تعويض مرة واحدة عن الضرر الذي لحق بها.
خلصت هيئة محلفين اتحادية بالإجماع إلى أن إعلانات شركة بابايا كانت مضللة. وأظهرت الأدلة أنه بين عامي 2021 و2024، لم يُدفع ما يقارب 70% من قيمة الجوائز التي أعلنت عنها بابايا، والبالغة 6.7 مليار دولار، أي حوالي 4.7 مليار دولار، للعملاء، لأن برامجها الآلية "فازت" بالجوائز بدلاً منهم. وقد فاق عدد المشاركين الآليين في بابايا، والبالغ عددهم أكثر من 13 مليون مشارك، عدد اللاعبين الحقيقيين، والبالغ عددهم حوالي 11 مليون لاعب. وفي أبريل 2026، منحت هيئة المحلفين الشركة تعويضات فعلية قدرها 420 مليون دولار، وهو أكبر حكم في قضايا الإعلانات المضللة في تاريخ الولايات المتحدة بموجب قانون لانهم. وقد رفضت المحكمة الآن جميع طلبات بابايا التي قدمتها بعد المحاكمة للطعن في الحكم.
كما قضت المحكمة بتعويض الشركة بمبلغ يقارب 10 ملايين دولار أمريكي كأتعاب محاماة عن عامي 2024 و2025. وبشكل منفصل، قضت المحكمة بتعويض الشركة عن بعض تكاليف التقاضي الناجمة عن استناد مسؤولي شركة بابايا إلى التعديل الخامس للدستور الأمريكي خلال مرحلة تبادل الأدلة. وسيصدر رأي منفصل لاحقاً يتناول طلب الشركة للحصول على أمر قضائي.
تعتزم الشركة السعي بقوة لتحصيل الحكم بالكامل؛ ومع ذلك، لا يمكن تقديم أي ضمان بشأن توقيت أو مبلغ أي استرداد نهائي، بما في ذلك في ضوء أي استئناف أو إجراءات أخرى.