بقلم ديفيد توماس

18 يونيو (رويترز) - رفعت شركة فورد موتور الأمريكية لصناعة السيارات دعوى قضائية يوم الخميس ضد شركة محاماة في كاليفورنيا بتهمة إساءة استخدام قانون الليمون في الولاية من خلال تقديم التماسات احتيالية بشأن أتعاب المحاماة، وهو أحدث تحدٍ لها لما تسميه التكتيكات التعسفية من قبل محامي المدعين .

• رفعت شركة فورد دعوى قضائية ضد شركة المحاماة Quill & Arrow التي تتخذ من لوس أنجلوس مقراً لها في المحكمة الفيدرالية، مدعيةً أنها قامت بتزوير سجلات فواتير المحامين من خلال نسبة العمل الذي قام به غير المحامين، بما في ذلك المقاولين الأجانب الذين يعملون كمساعدين افتراضيين، إلى محاميها.

• وقالت شركة صناعة السيارات إن شركة Quill & Arrow هي "مصنع فواتير احتيالي وغير قانوني" مصمم للاستفادة من قانون الليمون في كاليفورنيا.

• يسمح قانون الولاية، المسمى رسميًا قانون سونغ-بيفرلي لضمان المستهلك، للمحامين بتحصيل أتعاب قانونية من شركات صناعة السيارات بناءً على عملهم في تمثيل مالكي المركبات الذين يقاضون بنجاح بسبب عيوب السيارات.

• وذكرت الدعوى القضائية أن شركة Quill & Arrow تقوم بتنفيذ المهام باستخدام متعاقدين من الخارج يعملون كمساعدين افتراضيين ويتقاضون أجرًا زهيدًا يصل إلى 13 دولارًا في الساعة، ثم تنسب هذا العمل إلى محامين من كاليفورنيا يتقاضون ما بين 350 و950 دولارًا في الساعة.

• وقدّرت شركة فورد أنها دفعت لشركة Quill & Arrow أكثر من 50 مليون دولار كرسوم منذ يناير 2021، وتزعم أن نصف هذه الرسوم على الأقل تم الحصول عليها "بطريقة احتيالية وغير قانونية من خلال تحريف Quill المنهجي".

• قال دوغ لامبي، محامي شركة فورد، في بيان له إن مخطط شركة Quill & Arrow تم تمكينه من خلال "العيوب الموجودة في قانون الليمون في كاليفورنيا".

• وصف جوناثان شيريان، الشريك الإداري في شركة Quill & Arrow، في بيان له، دعوى فورد بأنها "ليست أكثر من محاولة لإسكات الشركات التي تجرؤ على تحميلها المسؤولية والسعي لتحقيق العدالة للمستهلكين".

• تستأنف شركة فورد قرار رفض دعوى قضائية أخرى رفعتها في مارس ضد محامين وشركات محاماة أخرى في كاليفورنيا، بدعوى أنهم قاموا بتضخيم أتعابهم القانونية بشكل احتيالي بموجب قانون الليمون في الولاية، بما في ذلك مزاعم بأن محامياً واحداً قام بتحصيل أتعابه لأكثر من 57 ساعة في يوم واحد.