بقلم مايك سكارسيلا

واشنطن، 14 يوليو (رويترز) - قضى قاضٍ فيدرالي بأن شركة المحاماة الأمريكية كوين إيمانويل لا يمكنها تمثيل مزود البيانات كوميرشال ريل إستيت إكستشينج (CREXi) في قضية مكافحة الاحتكار ضد منافستها الأكبر كو ستار جروب، حيث وجد أن تمثيل الشركة للشركتين يخلق تضاربًا في المصالح.

وافقت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كونسويلو مارشال في لوس أنجلوس يوم الاثنين على طلب من شركة كو ستار باستبعاد كوين إيمانويل من تمثيل شركة CREXi في الدعوى القضائية التي استمرت لفترة طويلة.

وافق القاضي على حجج شركة كو ستار بأن شركة كوين إيمانويل مدينة لها بواجب الولاء لأن الشركة مثلت كو ستار في دعوى قضائية منفصلة في المحكمة الفيدرالية في سان خوسيه العام الماضي.

امتنع كوين إيمانويل عن التعليق. وقالت شركة CREXi في بيان لها: "إن تكتيكات التقاضي التي تتبعها شركة CoStar تهدف إلى صرف الانتباه عن تعرضها المتزايد لقوانين مكافحة الاحتكار، في ظل معاناة أعمالها وأسهمها".

قال جين بوكسر، المستشار القانوني العام لشركة كو ستار، في بيان له، إن أمر الاستبعاد "يؤكد مبدأً أساسياً يحق لكل عميل أن يتوقعه من محاميه: وهو الولاء". وأضاف بوكسر: "لقد باتت استراتيجية شركة CREXi واضحة الآن: فعندما تم ضبطها وهي تسرق محتوى مجموعة كو ستار، حاولت استقطاب محامي المجموعة أيضاً".

رفعت شركة CREXi التي تتخذ من كاليفورنيا مقراً لها، والتي مثلها كوين إيمانويل منذ العام الماضي، دعاوى مضادة لمكافحة الاحتكار ضد شركة CoStar في عام 2021 في دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر رفعتها CoStar ضد CREXi في العام السابق.

زعمت الدعوى الأصلية أن شركة CREXi قامت عمداً بنسخ عشرات الآلاف من صور العقارات من شركة CoStar، فيما وصفته الشركة بأنه مخطط انتهاك جماعي لحقوق النشر . وفي دعاوى مضادة، زعمت CREXi أن CoStar أجبرت سماسرة العقارات على استخدام منصات بياناتها، ومنعت المنافسين من الوصول إلى أدوات الويب الرئيسية.

وذكرت شركة كو ستار في ملفات المحكمة أن كوين إيمانويل لم يحصل على موافقة من الشركة أو تنازل قبل تولي العمل لصالح شركة CREXi.

"على الرغم من تمثيل كوين لشركة كو ستار في دعوى قضائية نشطة، إلا أنه اتخذ قرارًا بدافع المصلحة الذاتية بتمثيل أحد المنافسين الرئيسيين لشركة كو ستار ضد موكلها"، هذا ما صرحت به شركة كو ستار لمارشال في يناير.

ردّت شركة CREXi بأنّ استبعاد المحامين غير مبرر لعدم وجود تداخل بين المحامين العاملين على القضيتين ، ولأنّهما تتضمنان وقائع وشهودًا مختلفين. وفي فبراير/شباط، رفض قاضٍ الدعوى القضائية في سان خوسيه، وهي نزاع عمالي ضد شركة CoStar.

وقالت شركة CREXi في ملف قدمته للمحكمة إن محاولة شركة CoStar لاستبعاد كوين إيمانويل كانت "مناورة في التقاضي" وأن منع التمثيل من شأنه أن "يحرم CREXi من محاميها المختار بعناية ويضر بشدة بقدرتها على التقاضي في هذه القضية".

قال مارشال إنه نظراً لعدم موافقة شركة كو ستار على عمل كوين إيمانويل لصالح شركة CREXi، "فقد تم انتهاك واجب الولاء".

القضية هي CoStar Group ضد Commercial Real Estate Exchange، المحكمة الجزئية الأمريكية، المنطقة الوسطى من كاليفورنيا، رقم 2:20-cv-08819-CBM-AS.

عن المدعي: نيكولاس بويل وإليز غرينوالد من شركة لاثام آند واتكينز للمحاماة

عن المدعى عليه: أليكس سبيرو ومايكل ليفراك من مكتب كوين إيمانويل للمحاماة

اقرأ المزيد:

فرض القاضي عقوبات على شركة المحاماة كوين إيمانويل، مشيرًا إلى تجاوزات أخلاقية.

مع ارتفاع أجور المحامين، تتقاضى شركة أمريكية 4000 دولار في الساعة لأبرز شركائها

خسرت شركتا فايزر وتيفا محاولتهما لعزل المدعي العام السابق في قضية التلاعب بأسعار الأدوية الجنيسة.

ماسك يفوز في معركته لإبقاء المحامي أليكس سبيرو في محاكمة تويتر