بقلم ديانا نوفاك جونز

6 مايو (رويترز) - طلبت شركة ميتا بلاتفورمز META.O من قاضٍ في لوس أنجلوس إلغاء حكم هيئة المحلفين الذي خلص إلى أن الشركة مسؤولة عن إصابة امرأة بالاكتئاب في محاكمة تاريخية حول ما إذا كانت الشركة قد ألحقت الضرر بالمستخدمين الشباب من خلال تصميم منصاتها لتكون إدمانية.

في الملف الذي تم تقديمه يوم الاثنين ولكن تم نشره يوم الأربعاء، طلبت ميتا من القاضي الذي أشرف على المحاكمة إلغاء الحكم والحكم لصالحها أو الأمر بإجراء محاكمة جديدة.

خلصت هيئة المحلفين في مارس/آذار إلى أن شركتي ميتا وجوجل (GOOGL.O )، الشركة الأم ليوتيوب، قد أهملتا تصميم منصتيهما ولم تحذرا المستخدمين من مخاطرهما. وألزمت هيئة المحلفين شركة ميتا بدفع تعويضات بقيمة 4.2 مليون دولار، وجوجل بدفع 1.8 مليون دولار.

أعلنت جوجل أيضاً أنها تعتزم استئناف الحكم، وطلبت من المحكمة إلغاء الحكم الصادر ضدها أو الأمر بإعادة المحاكمة. وكانت سناب شات (SNAP.N) وتيك توك من بين المدعى عليهم في الدعوى، لكنهما توصلتا إلى تسوية مع المدعي قبل بدء المحاكمة.

في الدعوى، زعمت شركة ميتا أنها محمية من الدعاوى التي رفعتها السيدة المعروفة باسم كالي جي إم، بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات، وهو قانون فيدرالي صدر عام 1996 يحمي عمومًا المنصات الإلكترونية من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون. وأوضحت الشركة أن الأدلة التي قُدّمت في المحاكمة ربطت مرارًا وتكرارًا بين مشاكل كالي النفسية والمحتوى الذي شاهدته، وليس بميزات التصميم مثل التشغيل التلقائي والتمرير اللانهائي.

لم يرد محامو شركة كالي جي إم على الفور على طلبات التعليق.

تواجه شركات مثل ميتا ويوتيوب وغيرها من شركات التواصل الاجتماعي آلاف الدعاوى القضائية المماثلة التي رفعها أفراد وعائلات في المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات، بالإضافة إلى دعاوى قضائية رفعتها مناطق تعليمية وولايات . وتزعم هذه الدعاوى أن الشركات صممت منصاتها لتكون إدمانية، مما أدى إلى أزمة صحية نفسية على مستوى البلاد بين المراهقين والشباب.

كانت محاكمة لوس أنجلوس بمثابة مؤشر لقضايا محاكم الولاية، مما يعني أنها قضية اختبارية يمكن أن تساعد في توجيه مناقشات التسوية عبر مجموعة أوسع من الدعاوى القضائية.

رفض قضاة المحكمة الأدنى إلى حد كبير جهود الشركات للقول بأن المادة 230 تمنع هذه المطالبات، ولكن من المرجح أن يكون تفسير القانون - الذي يقول الخبراء إنه قد يكون له آثار واسعة النطاق على العديد من أنواع شركات الإنترنت - سمة رئيسية لأي استئناف.