بقلم نيت ريموند

17 فبراير (رويترز) - رفع منظمو ألعاب القمار في ولاية نيفادا دعوى قضائية يوم الثلاثاء يسعون فيها إلى منع شركة كالشي، المشغلة لسوق التنبؤات، من تقديم عقود أحداث تسمح لسكانها بالمراهنة على الرياضات بما في ذلك مباريات كرة القدم وكرة السلة.

رفع مجلس مراقبة الألعاب في ولاية نيفادا الدعوى القضائية كجزء من معركة متصاعدة حول قدرة منظمي الألعاب على مستوى الولايات على مراقبة شركات مثل كالشي التي تسمح للمستخدمين بوضع رهانات مالية من خلال أسواق التنبؤ الخاصة بهم.

وقد رفعت دعوى قضائية في نفس اليوم الذي أعلنت فيه لجنة تداول السلع الآجلة، في مذكرة موجزة في دعوى قضائية ذات صلة، دعمها لشركات مثل كالشي من خلال الادعاء بأن لديها اختصاصًا حصريًا على أسواق التنبؤ.

سعى كالشي لشهور لمنع الجهات التنظيمية في نيفادا من رفع دعوى قضائية ضده. لكن محكمة استئناف اتحادية رفضت يوم الثلاثاء تعليق أمر قاضٍ صدر في نوفمبر/تشرين الثاني يقضي بإلغاء أمر قضائي كان قد منع سلطات نيفادا من اتخاذ إجراءات إنفاذ القانون.

في حال فوز ولاية نيفادا، ستصبح ثاني ولاية تحصل على أمر قضائي يمنع كالشي من تقديم عقود الأحداث الرياضية، بعد أن أصدر قاضٍ في ماساتشوستس في 5 فبراير أمرًا قضائيًا بناءً على طلب المدعي العام للولاية.

كان من المقرر أن يدخل هذا الأمر القضائي حيز التنفيذ في غضون 30 يومًا، لكن قاضي محكمة الاستئناف بالولاية أوقفه يوم الثلاثاء ريثما يستأنف كالشي.

وتزعم ولاية نيفادا في الدعوى القضائية التي رفعت يوم الثلاثاء أن تقديم عقود الأحداث الرياضية، أو عقود أحداث أخرى معينة، يشكل نشاط مراهنة بموجب قانون ولاية نيفادا، وبالتالي، يجب أن يحصل كالشي على ترخيص.

وذكرت أن كالشي لم يمتثل للوائح المقامرة الحكومية، بما في ذلك تلك التي تحظر على أي شخص يقل عمره عن 21 عامًا وضع الرهانات وتتطلب من الكيانات التي تقبل الرهانات على الأحداث الرياضية وضع ضمانات ضد الرهانات من قبل المطلعين مثل اللاعبين والتلاعب بنتائج المباريات.

وقد نجحت الولاية بالفعل في إقناع القضاة بإصدار أوامر تمنع اثنين من مشغلي سوق التنبؤ الآخرين، وهما Coinbase و Polymarket، من تقديم عقود الأحداث.

تسعى ولاية نيفادا إلى الحصول على أمر تقييدي مؤقت مماثل من قاضي محكمة الولاية ضد كالشي، لكن الشركة سعت بعد وقت قصير من رفع الدعوى يوم الثلاثاء إلى نقلها إلى المحكمة الفيدرالية، قائلة إن القضية أثارت مسألة قانونية حول ما إذا كانت تخضع للاختصاص الحصري لهيئة تداول السلع الآجلة.

وتزعم الشركة التي تتخذ من نيويورك مقراً لها أن الهيئة التنظيمية الفيدرالية لها الولاية القضائية الوحيدة على عقود الأحداث الخاصة بها لأنها شكل من أشكال المقايضات، وهو نوع من عقود المشتقات.