لم يكن بيتر لينش بحاجة إلى الذكاء الاصطناعي للتفوق على السوق، بل كان بحاجة إلى رؤية ثاقبة للنمو بسعر معقول. يساعده اختبار التقييم المفضل، وهو نسبة السعر إلى الربحية (مضاعف السعر إلى الربحية مقسومًا على نمو الأرباح)، على التمييز بين أسهم النمو الحقيقية والأسهم الفاشلة المبالغ في تقديرها.

أقل من ١.٠؟ صفقة رائعة. أكثر من ٢.٠؟ ستدفع أكثر من اللازم.

إذن، كيف تقارن الشركات العملاقة السبعة - Apple Inc (NASDAQ: AAPL )، و Amazon.com Inc (NASDAQ: AMZN )، و Alphabet Inc (NASDAQ: GOOGL ) (NASDAQ: GOOG )، و Microsoft Corp (NASDAQ: MSFT )، و Meta Platform Inc (NASDAQ: META )، و Nvidia Corp (NASDAQ: NVDA )، و Tesla Inc (NASDAQ: TSLA ) -؟

من المثير للدهشة أن ثلاث شركات فقط اقتربت من تحقيق هذا المستوى. أمازون (PEG: 1.95) سعرها قريب من الصفر، لكن نموها المتوقع القوي يجعل تقييمها مقبولًا. أما إنفيديا (1.57) فتبدو أكثر عدلًا مما تتوقع، مدفوعةً بتسارع الأرباح السريع في ظل حمى الذكاء الاصطناعي.

اقرأ أيضًا: مؤشر ستاندرد آند بورز 500، ومؤشر ماجنيفيسنت 7، يصطدمان بمقاومة: محلل يحذر من مزيد من الألم قبل المكاسب

تتألق شركة ألفابت (1.44) بهدوء كأكثر الشركات تأييدًا لـ لينش. نسبة ربحية أقل من 20%، مقترنة بنمو أرباح مزدوج الرقم، تجعل الشركة الأم لجوجل تبدو كقيمة نائمة بين شركات التكنولوجيا الكبرى.

الآخرون؟ ليس كثيراً.

تقدم مايكروسوفت (2.42) وميتا (2.48) نموًا قويًا، لكن تقييماتهما تتجاوز تعريف "المعقول". يعكس مؤشر PEG لشركة آبل، البالغ 4.04، تباطؤًا في النمو ومضاعفًا مرتفعًا للغاية - علامة تجارية شهيرة، لكنها ليست صفقة لينشية.

ثم هناك شركة تيسلا، التي تكسر هذا النموذج تمامًا. مع نسبة سعر إلى نمو تبلغ 9.84، تتقلص أرباحها حتى مع تداول السهم عند نسبة سعر إلى ربحية من ثلاثة أرقام. إنها ليست مبالغًا في قيمتها وفقًا لمعايير لينش فحسب، بل إنها في عالم آخر.

فقط أمازون، وإنفيديا، وألفابت تقترب من اجتياز اختبار لينش المفضل للتقييم. ماذا عن بقية شركات ماج 7؟ لا تزال مهيمنة، لا تزال غنية - ولا تزال أسعارها مرتفعة، وكأن المستقبل قد بدأ.

اقرأ التالي:

• تسلا هي أكبر كدمة في عام 2025 حتى الآن، ولكنها أيضًا الوحيدة التي لا تزال في اللون الأخضر

الصورة: Shutterstock