المساءلة التنفيذية: تم تسمية هشام شبلاق كمدعى عليه ثانوي في مزاعم تفيد بأن مستثمري شركة PROCEPT BioRobotics تكبدوا خسائر فادحة بعد أن زُعم أن الطلب على القطع اليدوية ونشاط الإجراءات ومستويات المخزون الميداني قد تم تحريفها.

نيويورك ، ١٢ أغسطس/آب ٢٠٢٦ /PRNewswire/ - أعلنت شركة ليفي وكورسينسكي للمحاماة للمستثمرين في شركة بروسيبت بيوروبوتيكس (ناسداك: PRCT) أن هشام شبلاق، الرئيس التنفيذي التجاري السابق للشركة، قد أُدرج اسمه كمدعى عليه في دعوى قضائية جماعية جارية تتعلق بمسؤولية هشام شبلاق عن الأوراق المالية لشركة بروسيبت. للمزيد من المعلومات حول القضية ، يُرجى التواصل مع المحامي جوزيف إي. ليفي عبر البريد الإلكتروني jlevi@levikorsinsky.com أو على الرقم (٢١٢) ٣٦٣-٧٥٠٠.

انخفضت أسهم شركة PRCT بنسبة تزيد عن 75%، من أعلى مستوى لها خلال فترة الدعوى، والذي بلغ حوالي 100 دولار أمريكي للسهم، إلى أقل من 25 دولارًا أمريكيًا للسهم، أي بانخفاض يزيد عن 75 دولارًا أمريكيًا للسهم. الموعد النهائي لتقديم طلبات المدعي الرئيسي: 22 سبتمبر 2026.

دور هشام شبلاق خلال الحصة الدراسية

تشير الشكوى إلى أن شيبلاق كان يشغل منصب الرئيس التنفيذي للشؤون التجارية في شركة PROCEPT من مارس 2019 حتى سبتمبر 2025. وكما ورد في الدعوى، فقد شارك في اتصالات المستثمرين بشأن حجم الإجراءات، واعتماد الجراحين، واستخدام العملاء، والتنفيذ التجاري للشركة.

يذكر الملف أن نموذج الإيرادات المتكررة لشركة PROCEPT كان يعتمد بشكل كبير على مبيعات القطع اليدوية المرتبطة باستخدام أنظمة AquaBeam الروبوتية. وتزعم الدعوى أن المستثمرين لم يُبلغوا بأن برنامج خصم مزعومًا كان يحفز طلبات شراء القطع اليدوية بكميات كبيرة تتجاوز الطلب الفعلي على الإجراءات الطبية.

الدور المزعوم لهشام شبلاق

• تشير الشكوى إلى أن شيبلاق هو المدير التنفيذي التجاري المسؤول عن العمليات المتعلقة بالمبيعات خلال معظم فترة الدعوى.
• يزعم المدعون أنه ناقش اتجاهات حجم الإجراءات بينما كانت الشركة تقوم، كما يُزعم، بتكوين مخزون زائد من قطع اليد الميدانية.
• وتزعم الدعوى أن مبيعات القطع اليدوية التي أبلغت عنها شركة PROCEPT بدت وكأنها تدعم زيادة الاستخدام، في حين لم يتم الكشف عن بيانات الإجراءات الفعلية للمستثمرين.
• تم الإعلان عن رحيل شركة شيبلاك في سبتمبر 2025 بعد أن أبلغت شركة بروسيبت عن تدهور شحنات القطع اليدوية وقبل الكشف اللاحق عن المخزون والخصومات.
• وتزعم الشكوى أن المنظمة التجارية كانت محورية في الفجوة المزعومة بين مبيعات وحدات القطع اليدوية والإجراءات الفعلية.

القسم 20 (أ) سياق هشام شبلاق

يدعي المدعون بموجب المادتين 10(ب) و20(أ) من قانون سوق الأوراق المالية لعام 1934 وقاعدة هيئة الأوراق المالية والبورصات 10ب-5. أما بالنسبة للمستثمرين، فإن المسألة العملية تكمن فيما إذا كان كبار المسؤولين قد سيطروا ، كما يُزعم، على البيانات العامة والمعلومات التجارية التي أثرت على سعر سهم شركة PRCT في السوق.

قال جوزيف إي. ليفي، المحامي والشريك الإداري في شركة ليفي وكورسينسكي للمحاماة : "قد يواجه المسؤولون عن تنفيذ الصفقات التجارية تدقيقًا دقيقًا عندما يُزعم أن المستثمرين قد أُخبروا برواية معينة حول الطلب، بينما تشير إفصاحات لاحقة إلى ممارسات إدارة المخزون والطلبات التي أثرت بشكل جوهري على النتائج. وتركز الشكوى هنا على ما إذا كان المستثمرون قد تلقوا معلومات كاملة حول العلاقة بين مبيعات الأدوات اليدوية والإجراءات والمخزون الميداني."

أرسل معلوماتك هنا أو اتصل على (212) 363-7500.

لماذا ليفي وكورسينسكي ؟ - تُصنّف شركة ليفي وكورسينسكي للمحاماة ضمن أفضل 50 شركة في تقرير خدمات الدعاوى الجماعية للأوراق المالية الصادر عن مؤسسة ISS Securities لسبع سنوات متتالية، وهي شركة رائدة على الصعيد الوطني في مجال التقاضي المتعلق بحقوق المساهمين. بفضل فريقها الذي يضم أكثر من 70 متخصصًا، استردت الشركة مئات الملايين من الدولارات للمستثمرين. أمام المستثمرين الذين تكبدوا خسائر مهلة حتى 22 سبتمبر 2026 لتقديم طلبات تعيينهم كمدعين رئيسيين.

الأسئلة الشائعة حول دعوى PRCT

س: من هم المؤهلون للمشاركة في دعوى مستثمري شركة PRCT؟ ج: قد يكون المستثمرون الذين اشتروا أسهمًا أو أوراقًا مالية لشركة PRCT بين 28 فبراير 2024 و25 فبراير 2026 وتكبدوا خسائر مالية مؤهلين. وتعتمد الأهلية على تاريخ الشراء والخسائر الموثقة، وليس على ما إذا كنت لا تزال تمتلك الأسهم أم لا.

س: ما هي البيانات المضللة المحددة التي تزعمها دعوى PRCT؟ ج: تزعم الدعوى أن شركة PROCEPT BioRobotics Corporation أدلت ببيانات كاذبة أو مضللة جوهريًا فيما يتعلق باستخدام القطع اليدوية، وأنماط طلبات العملاء، والطلب على الإجراءات، والمخزون الميداني، وتأثير برنامج خصم غير معلن خلال الفترة المحددة. وعندما أفصحت الشركة عن بيانات الإجراءات الفعلية وحجم فائض مخزون القطع اليدوية، انخفض سعر السهم بشكل حاد.

س: في أي محكمة تم رفع الدعوى الجماعية لشركة PRCT؟ ج: تم رفع القضية في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، قسم سان خوسيه، وتخضع لقانون إصلاح التقاضي في الأوراق المالية الخاصة لعام 1995.

س: ما هو المدعي الرئيسي ولماذا يُعدّ ذلك مهمًا؟ ج: المدعي الرئيسي هو المستثمر الذي تعينه المحكمة لتمثيل المجموعة بأكملها. وعادةً ما يكون المدعون الرئيسيون هم المستثمرون الذين تكبدوا أكبر الخسائر الموثقة. ولا يؤدي التعيين إلى زيادة التعويض الفردي، ولكنه يمنح إشرافًا مباشرًا على كيفية إدارة القضية.

س: ما هي المستندات التي يجب على مستثمري PRCT الاحتفاظ بها؟ ج: يجب على المستثمرين الاحتفاظ بكشوفات الوساطة أو تأكيدات التداول التي توضح تواريخ الشراء وكميات الأسهم والأسعار المدفوعة وأي تواريخ وأسعار بيع لاحقة.

س: ماذا لو بعتُ أسهمي في شركة PRCT بالفعل، هل ما زال بإمكاني استرداد خسائري؟ ج: نعم. يعتمد التأهل على تاريخ الشراء، وليس على ما إذا كنت لا تزال تمتلك الأسهم أم لا. قد يظل المستثمرون الذين اشتروا خلال الفترة المحددة وباعوا بخسارة مؤهلين للمشاركة.

س: ما هي تكلفة المشاركة؟ ج: لا توجد أي تكلفة مسبقة لطلب التقييم. تُدار الدعاوى الجماعية المتعلقة بالأوراق المالية عادةً على أساس نسبة مئوية من التعويض. لا توجد رسوم مسبقة، ولا أتعاب محاماة، ولا تكاليف مباشرة. تخضع أي أتعاب ومصاريف محامين تُمنح لمحامي المجموعة لموافقة المحكمة.

اتصال:

ليفي وكورسينسكي، شركة ذات مسؤولية محدودة

جوزيف إي. ليفي، المحامي.

إد كورسينسكي، المحامي.

33 شارع وايتهول، الطابق 27

نيويورك، نيويورك 10004

jlevi@levikorsinsky.com

الهاتف: (212) 363-7500

فاكس: (212) 363-7171

إعلان محاماة. النتائج السابقة لا تضمن نتائج مماثلة.

للاطلاع على المحتوى الأصلي وتنزيل الوسائط المتعددة، يُرجى زيارة الرابط التالي: https://www.prnewswire.com/news-releases/prct-shareholder-alert-investors-with-losses-may-seek-to-lead-the-class-action-in-procept-biorobotics-corporation-securities-lawsuit---contact-levi--korsinsky-302849235.html

المصدر: شركة ليفي وكورسينسكي للمحاماة