إضافة تعليقات وتفاصيل من شركة آبل

بقلم فو يون تشي

بروكسل، 8 يوليو (رويترز) - خسرت شركة أبل AAPL.O طعنها يوم الأربعاء ضد قواعد الاتحاد الأوروبي التاريخية التي تصنف متاجر التطبيقات ونظام التشغيل iOS الخاص بها كحراس بوابة يخضعون لالتزامات تهدف إلى منح المنافسين مساحة أكبر للمنافسة.

أثار قانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي، الذي يحدد قائمة بما يجب فعله وما لا يجب فعله لشركات التكنولوجيا الكبرى مع التهديد بغرامات تصل إلى 10٪ من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية للشركة، طعونًا قانونية من قبل Apple وMeta META.O وByteDance منذ دخوله حيز التنفيذ في مايو 2023.

سيعزز الحكم الصادر عن المحكمة العامة التي تتخذ من لوكسمبورغ مقراً لها موقف منظمي مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي في محاولتهم لإفساح المجال للمنافسين ومنح الأوروبيين المزيد من الخيارات.

وقالت المحكمة: "ترفض المحكمة العامة إجراءات شركة آبل فيما يتعلق بتعيينها كجهة مسؤولة عن بوابة متجر التطبيقات ونظام التشغيل iOS".

وجاء في البيان أيضاً أن تصرفات شركة آبل فيما يتعلق بخدمة iMessage غير مقبولة.

أبل تقول إن قانون التسويق المباشر يهدد بتقويض حماية الخصوصية

جددت شركة آبل انتقاداتها لـ DMA.

وقال متحدث باسم شركة آبل: "نحن نؤمن إيماناً راسخاً بأن تفويض قانون التسويق الرقمي يتجاوز ما هو قانوني ومتناسب، مما يهدد بتقويض عقود من حماية الخصوصية والأمن التي بنيناها ويجعل مستخدمينا عرضة لمخاطر جديدة".

"سنواصل الدفاع عن الابتكار والخصوصية التي يستحقها عملاؤنا الأوروبيون."

بإمكان شركة آبل استئناف الأحكام المتعلقة بالمسائل القانونية أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، وهي أعلى محكمة في أوروبا.

رفعت شركة آبل شكواها إلى المحكمة في عام 2024 بعد أن صنفت المفوضية الأوروبية متاجر التطبيقات الخمسة الخاصة بها على أجهزة iPhone و iPad وأجهزة كمبيوتر Mac وأجهزة Apple TV و Apple Watch كخدمة منصة أساسية واحدة بموجب قانون الأسواق الرقمية.

انحاز القضاة إلى جانب هيئة إنفاذ قوانين المنافسة في الاتحاد الأوروبي.

وقالوا: "بغض النظر عن الأجهزة المعنية، فإن هذه المتاجر لها نفس الغرض، وهو ربط مطوري التطبيقات بالمستخدمين النهائيين من أجل تسهيل توزيع تطبيقات البرامج".

كما اعترضت الشركة المصنعة لأجهزة آيفون على تصنيف نظام التشغيل الخاص بها iOS باعتباره بوابة مهمة للشركات للوصول إلى المستخدمين، مما يتطلب السماح للمنافسين بالعمل مع النظام.

كما اعترضت شركة آبل على تصنيف خدمة الرسائل الخاصة بها iMessage كخدمة اتصالات شخصية مستقلة عن الرقم، أو NIICS، مما قد يخضعها لقواعد DMA.

وقالت المحكمة: "إن هذا التصنيف لا ينتج عنه، في حد ذاته، آثار قانونية ملزمة تؤدي إلى تغيير في الموقف القانوني لشركة آبل".

"على وجه الخصوص، لا ينطبق أي من الالتزامات التي حددتها DMA على iMessage لأن هذه الخدمة لم يتم إدراجها في قرار التعيين كبوابة مهمة."

القضايا هي T-1079/23 Apple ضد المفوضية، و T-1080/23 Apple ضد المفوضية و T-214/24 Apple و Apple Distribution International ضد المفوضية.