يضيف تعليق ميدترونيك في الفقرة 4، وسياق الحالة في الفقرات من 3 إلى 9

بقلم مايك سكارسيلا وبليك بريتين

5 فبراير (رويترز) - خلصت هيئة محلفين في محكمة اتحادية في كاليفورنيا يوم الخميس إلى أن شركة ميدترونيك ( MDT.N) مدينة لشركة أبلايد ميديكال ريسورسز، وهي شركة منافسة في تصنيع الأجهزة الطبية، بمبلغ 382 مليون دولار كتعويضات عن احتكارها غير القانوني لسوق الأجهزة الجراحية المستخدمة في إغلاق الأوعية الدموية.

خلصت هيئة المحلفين في سانتا آنا إلى أن شركة ميدترونيك انتهكت قانون مكافحة الاحتكار من خلال بيع جهاز LigaSure الخاص بها بأقل من تكلفته ودمجه مع منتجات أخرى، وفقًا لمحامي شركة Applied Medical، التي تبيع جهازًا منافسًا يسمى Voyant.

وقال محامي شركة أبلايد أيضاً إن القاضي قد يضاعف التعويض ثلاث مرات بناءً على نتائج هيئة المحلفين.

وقالت شركة ميدترونيك في بيان لها إنها ستستأنف الحكم، وأن الجراحين "يختارون جهاز ليجاشور من ميدترونيك مرارًا وتكرارًا لأنه يتفوق على جهاز فويانت من شركة أبلايد".

تتمحور الدعوى القضائية حول ممارسات شركة ميدترونيك التعاقدية لتوريد جهاز ليجاشور. يُستخدم كل من ليجاشور وفويانت لقطع الأنسجة وإغلاق الأوعية الدموية أثناء الجراحة.

اتهمت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة "أبلايد ميديكال" شركة "ميدترونيك" بتخفيض سعر جهاز "ليجاشور" وتثبيط المستشفيات عن شراء الأدوات المنافسة لشركة "أبلايد" خوفاً من فقدان الخصومات على سلع غير ذات صلة.

كما طعنت الشكوى في عقود شركة ميدترونيك مع المستشفيات، قائلة إنها تعمل كترتيبات تعامل حصرية تمنع شركة أبلايد من بيع أجهزتها.

ردّت شركة ميدترونيك في المحكمة بأن عقود التزامها ليست حصرية ولا تُجبر العملاء على الشراء بمستوى مُحدد. وأضافت ميدترونيك أن مثل هذه العقود شائعة في صناعة الأجهزة الطبية.

أخبرت شركة ميدترونيك المحكمة أن شركة أبلايد ميديكال فشلت في تقديم أي دليل يثبت منع المستشفى من شراء جهاز مختلف.