بقلم بليك بريتين

11 يونيو (رويترز) - نظرت محكمة استئناف أمريكية يوم الخميس في القضية الجديدة المتعلقة بما إذا كان يمكن تحميل شركة Perplexity AI المسؤولية عن نظام الذكاء الاصطناعي "الوكيل" الخاص بها والذي يُزعم أنه وصل إلى حسابات مستخدمي Amazon AMZN.O دون إذن من عملاق التجارة الإلكترونية.

تستطيع أنظمة الذكاء الاصطناعي الوكيلة التخطيط والاستدلال وتنفيذ المهام بإشراف بشري محدود. وقد ناقشت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف التاسعة في الولايات المتحدة، المنعقدة في سياتل، كيفية تطبيق قانون مكافحة الاحتيال الحاسوبي لعام 1986 على الذكاء الاصطناعي، وذلك خلال المرافعات الشفوية في استئناف شركة بيربلكسيتي لقرار محكمة أدنى درجة كان قد منعها من استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي التابعين لها على منصة أمازون.

تُعد هذه القضية واحدة من أوائل القضايا التي تتناول من قد يكون مسؤولاً عن أفعال الذكاء الاصطناعي الآلي، وهو قطاع سريع النمو في صناعة الذكاء الاصطناعي.

رفعت أمازون دعوى قضائية ضد شركة بيربلكسيتي في نوفمبر، متهمةً إياها بالوصول سراً إلى حسابات عملاء أمازون الخاصة عبر متصفح كوميت ووكيل الذكاء الاصطناعي المرتبط به، والذي يمكنه تسجيل الدخول إلى حسابات التسوق الإلكتروني للمستخدمين وتقديم طلبات شراء نيابةً عنهم. وذكرت الدعوى أن نظام بيربلكسيتي يشكل مخاطر أمنية، وأن الشركة تجاهلت طلبات متكررة للتوقف عن استخدامه.

ردت شركة بيربلكسيتي بأن الدعوى القضائية تفتقر إلى الأساس وأنها "محاولة سافرة" لمنع مستخدمي أمازون من استخدام كوميت لأن وكلاء الذكاء الاصطناعي "ليس لديهم عيون لرؤية الإعلانات المنتشرة التي تقصف بها أمازون مستخدميها".

قام قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا في مارس بمنع شركة Perplexity مؤقتًا من استخدام أداة التسوق الذكية الخاصة بها على موقع أمازون، حيث وجد أن أمازون قد قدمت "أدلة قوية" على أن وكيل Perplexity قد وصل إلى أنظمتها بشكل غير قانوني بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر في الولايات المتحدة.

تساءل قضاة الدائرة التاسعة عما إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي أو مستخدميهم هم الذين "وصلوا" إلى الموقع بموجب القانون، وما إذا كانت الشركة لديها "نية" غير قانونية للوصول إلى حسابات أمازون.

قال قاضي الدائرة الأمريكية إريك تونغ إن إحدى طرق تأطير ما يحدث هي أن "المستخدم يعطي المفتاح لبرنامج بيربلكسيتي، ثم يدخل بيربلكسيتي إلى خوادم أو أجهزة كمبيوتر أمازون. يعتمد جزء كبير من هذه القضية على القياس الصحيح".

قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون هينديراكر من ولاية أريزونا، الذي كان يجلس بتكليف من الهيئة، إن القضية كانت صعبة لأن القانون ذي الصلة، الذي تم سنه في عام 1986، "لم يتم بناؤه حقًا" للنظر في الذكاء الاصطناعي.

سأل هينديراكر: "هل يمتلك وكيل الذكاء الاصطناعي أي نية؟"

القضية هي Amazon.com Services LLC ضد Perplexity AI Inc.، محكمة الاستئناف التاسعة في الولايات المتحدة، رقم 26-1444.

لأمازون: هاجان سكوتين من هيوستن هينيجان

للحيرة: كريس ميشيل من كوين إيمانويل أوركهارت وسوليفان

اقرأ المزيد:

أمازون تقاضي شركة بيربلكسيتي بسبب أداة التسوق "الوكيلة".

أمازون تفوز بحق الوصول إلى خاصية حظر الطلبات لوكيل التسوق الذكي من شركة بيربلكسيتي.