بقلم أندرو غودسوارد

واشنطن، 3 أبريل (رويترز) - أيد قاضٍ أمريكي يوم الجمعة قراره السابق بمنع أوامر الاستدعاء الصادرة في تحقيق جنائي بشأن رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، مما يمهد الطريق على الأرجح لاستئناف قد يؤخر خطوة الرئيس دونالد ترامب لتعيين رئيس بنك مركزي أكثر امتثالاً.

رفض رئيس قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرج، من مقاطعة كولومبيا، طلب وزارة العدل بإعادة النظر في حكمه السابق، الذي أوقف فعلياً التحقيق الجنائي مع باول.

قرر بواسبيرغ في حكم صدر في 13 مارس أن مذكرات الاستدعاء الموجهة إلى مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي في يناير صدرت لغرض غير مشروع يتمثل في الضغط على باول للاستجابة لمطالب ترامب بخفض أسعار الفائدة بسرعة أو الاستقالة.

وقد طلبت مذكرات الاستدعاء، التي أصدرتها المدعية الفيدرالية العليا في واشنطن العاصمة جانين بيرو، وهي حليفة قوية لترامب، معلومات حول تجاوزات التكاليف في عمليات التجديد في مقر الاحتياطي الفيدرالي وشهادة باول أمام الكونجرس العام الماضي بشأن المشروع.

يُعد هذا الحكم أحدث انتصار لباول في معركته مع مكتب بيرو بشأن التحقيق، والذي وصفه بأنه ذريعة لترامب لاكتساب المزيد من النفوذ على الاحتياطي الفيدرالي والسياسة النقدية.

تعهدت بيرو بمواصلة التحقيق، وقالت إن مكتبها مستعد للاستئناف أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا. وقد أيدت قيادة وزارة العدل قرار الاستئناف، وفقًا لمصدر مطلع على الأمر.

قد يؤدي الاستئناف إلى تأخير المصادقة على تعيين كيفن وارش، مرشح ترامب لخلافة باول في رئاسة مجلس الاحتياطي الفيدرالي. وقد تعهد السيناتور توم تيليس، العضو الجمهوري في لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ والذي انتقد التحقيق مع باول، بمواصلة عرقلة ترشيح وارش ريثما يُبتّ في الاستئناف.

تعهد باول بعدم مغادرة البنك المركزي حتى انتهاء التحقيق.

أعلن المدعون العامون أنهم يحققون مع باول بتهم محتملة تتعلق بالاحتيال والإدلاء بتصريحات كاذبة أمام لجنة في الكونغرس. إلا أن محامياً بارزاً في مكتب بيرو أقرّ في المحكمة بتاريخ 3 مارس/آذار بأن المدعين العامين لا يعلمون حالياً ما هي الأدلة المتوفرة التي تثبت ارتكاب باول لجريمة، وذلك وفقاً لمحضر جلسة المحكمة.

واجه مكتب بيرو عقبة قانونية كبيرة لإقناع بواسبيرج بعكس قراره السابق، حيث كان عليه أن يثبت إما ظهور أدلة جديدة أو أن القاضي ارتكب خطأً قانونياً واضحاً.

جادل محامو وزارة العدل بأن بواسبيرج وضع معياراً عالياً للغاية يتعين على المدعين العامين الوفاء به في المراحل المبكرة من التحقيق، وأساء تفسير الجدول الزمني للتحقيق.

جادل محامو مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي بأن الحكم الأولي الذي أصدره بواسبيرغ كان مدعوماً بـ "أدلة دامغة".