• دعوى قضائية واحدة من آلاف الدعاوى التي تزعم أن وسائل التواصل الاجتماعي تضر بالشباب
• واجهت شركة ميتا مؤخراً نتائج قضائية غير مواتية
• يزعم المدعون أن المنصات مصممة لتكون إدمانية
• يقول ميتا إن محكمة الولاية لا تملك صلاحية النظر في القضية

26 مايو (رويترز) - رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء النظر في طلب شركة ميتا بلاتفورمز لتجنب دعوى قضائية رفعها المدعي العام لولاية فيرمونت تتهم الشركة بتصميم تطبيقها للتواصل الاجتماعي إنستغرام ليكون إدمانياً للمستخدمين الشباب، في الوقت الذي تواجه فيه شركات التكنولوجيا الكبرى مخاطر قانونية متزايدة بشأن سلامة الأطفال والمراهقين.

رفض القضاة استئناف شركة ميتا لحكم محكمة أدنى سمح باستمرار الدعوى القضائية، رافضين حجة الشركة بأن المحاكم في فيرمونت تفتقر إلى الاختصاص القضائي في النزاع.

وتُعد هذه القضية جزءًا من موجة من الدعاوى القضائية التي رفعها أفراد وبلديات وولايات ومناطق تعليمية على مستوى البلاد وسط رد فعل عالمي عنيف بشأن آثار وسائل التواصل الاجتماعي على المستخدمين الشباب، حيث تركز الدعاوى القضائية على الطريقة التي صممت بها الشركات منصاتها وأدارتها.

زعمت ولاية فيرمونت أن تطبيق إنستغرام مصمم "لاستغلال عقول المراهقين النامية" لتعزيز الإدمان وبيع مساحات إعلانية أكبر، بما في ذلك الإعلانات التي تستهدف أسواق فيرمونت والمراهقين، وأن شركة ميتا ضللت المستهلكين عمداً بشأن سلامة منتجها.

أكدت شركة ميتا أن الولاية لم تدّعِ أنها صممت التطبيق أو خصائصه في فيرمونت، أو أن أيًا من الادعاءات المضللة بشأن سلامة إنستغرام أو إدمانه صدرت في فيرمونت. وفي شهادته في فبراير/شباط أمام محكمة في كاليفورنيا تُعنى بإدمان الشباب على وسائل التواصل الاجتماعي، نفى مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، أن يكون إنستغرام يستهدف الأطفال.

رفعت المدعية العامة الديمقراطية لولاية فيرمونت، تشاريتي كلارك، دعوى قضائية ضد شركة ميتا في عام 2023 في محكمة الولاية بموجب قانون حماية المستهلك في الولاية، مدعيةً أن إنستغرام قد درس حتى نقاط الضعف العصبية والمعرفية والنفسية لدى المراهقين للتسبب في استخدامهم للتطبيق بشكل قهري ومفرط، مما يضر بصحتهم العقلية.

كانت الدعوى القضائية جزءًا من جهد منسق شمل 42 مدعيًا عامًا في الولايات، حيث قاموا برفع دعاوى إنفاذ في كل من محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد.

سعت شركة ميتا إلى رفض الدعوى المرفوعة في فيرمونت. وقد جادلت ميتا بأن السماح باستمرار الدعوى في فيرمونت أمر غير عادل، وينتهك حقها في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، لأنه قد يعرض الشركة لمثل هذه الطعون القانونية في جميع الولايات الخمسين.

رفضت المحكمة العليا في فيرمونت هذا القلق في عام 2025، مشيرة إلى أنه نظرًا لأن الولاية رفعت دعوى قضائية ضد شركة ميتا بتهمة الترويج لتصميم ضار وتضليل المستخدمين بشأنه - تسخير المعلومات الشخصية وتحقيق الإيرادات نتيجة لذلك - فإن أي مخاوف تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة "تتلاشى بشكل واضح".