بقلم بليك بريتين

واشنطن، 1 يونيو (رويترز) - رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين النظر في طلب شركة الاختبارات الجينية CareDx (CDNA.O) للنظر في نزاع إعلاني كاذب بشأن تصريحات أدلت بها شركة Natera (NTRA.O) المنافسة حول اختبارات زراعة الكلى الخاصة بها.

أعلنت المحكمة العليا أنها لن تعيد النظر في مسألة ما إذا كانت شركة ناتيرا مدينة بتعويضات عن الإعلانات التي زُعم أنها مضللة بشأن فعالية اختبارات بروسبيرا التي تنتجها ناتيرا مقارنةً بمنتج كير دي إكس المنافس. وكما جرت العادة، لم توضح المحكمة أسباب رفضها للاستئناف.

لم يرد المتحدثون الرسميون والمحامون عن الشركات على الفور على طلبات التعليق.

ألغى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كولم كونولي في ولاية ديلاوير حكم هيئة المحلفين لصالح شركة CareDx بقيمة 45 مليون دولار في عام 2023، بعد أن لم يجد أي دليل على أن تصريحات ناتيرا قد ضللت العملاء بالفعل. وأبلغت CareDx القضاة بأنه ينبغي على المحاكم أن تفترض أن الإعلانات خدعت المستهلكين لأنها كانت "كاذبة عمدًا".

زعمت شركة CareDx في عام 2019 أن شركة Natera استخدمت نتائج تجربة سريرية معيبة للإدلاء بتصريحات مضللة في إعلانات موجهة لأطباء زراعة الأعضاء حول فعالية اختبار Prospera، وهو اختبار يُستخدم لتقييم خطر رفض الجسم لزراعة الكلى. وقالت CareDx إن Natera أساءت استخدام النتائج للترويج زوراً بأن Prospera أكثر فعالية من اختبار AlloSure المنافس من CareDx.

وتخوض الشركتان أيضاً نزاعاً منفصلاً بشأن براءات الاختراع المتعلقة بتقنياتهما.

منحت هيئة محلفين شركة CareDx تعويضات بقيمة 44.9 مليون دولار في دعاوى الإعلان الكاذب والمنافسة غير العادلة في عام 2022. وقال كونولي في عام 2023 إن أدلة التعويضات المقدمة في المحاكمة كانت غير كافية، على الرغم من أنه أيد قرار هيئة المحلفين بأن شركة Natera مسؤولة عن الإعلان الكاذب.

كما رفض كونولي حجة شركة CareDx بأن المحكمة يجب أن تفترض تعرض العملاء للخداع، وقال إن "وجود دليل على نية التضليل لا يبرر افتراض وقوع خداع فعلي". ويُعد الخداع الفعلي شرطاً أساسياً للحصول على تعويضات في قضايا الإعلان الكاذب الفيدرالية.

أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية للدائرة الثالثة حكم كونولي العام الماضي. وأبلغت شركة CareDx المحكمة العليا بأن هذا الحكم يتعارض مع ست دوائر أخرى قضت بأن بإمكان هيئات المحلفين افتراض تعرض المستهلكين للخداع إذا كانت الحملة الإعلانية كاذبة عمدًا.

وقالت شركة CareDx إن هذا الافتراض له "قيمة عملية واسعة النطاق لمعالجة وردع حملات الإعلان الكاذبة"، وأن إثبات خداع المستهلك بخلاف ذلك "أمر صعب للغاية".

ردت ناتيرا بأنه "لم يكن هناك خطأ في تطبيق الدائرة الثالثة للوقائع على التعليمات المحددة التي وافقت عليها شركة CareDx والتي ستحكم قضيتها".

القضية هي CareDx Inc ضد Natera Inc، المحكمة العليا الأمريكية، رقم 25-959.

لـ CareDx: إدوارد راينز من جونز داي

لصالح ناتيرا: روبرت سميث من شركة كاتن موشين روزنمان

اقرأ المزيد:

فازت شركة CareDx بحكم قضائي بقيمة 45 مليون دولار ضد شركة Natera بتهمة الإعلان المضلل.

رفض قاضٍ أمريكي حكماً بتعويض قدره 45 مليون دولار لصالح شركة CareDx في قضية إعلانات Natera المضللة