رفضت المحكمة العليا الأمريكية طعن شركة تاتا في حكم بقيمة 168 مليون دولار في قضية تتعلق بالأسرار التجارية.

Macy's, Inc.
دي أكس سي للتكنولوجيا
Container Store Group, Inc.

Macy's, Inc.

M

0.00

دي أكس سي للتكنولوجيا

DXC

0.00

Container Store Group, Inc.

TCS

0.00

فازت شركة DXC Technology بالجائزة بعد مقاضاتها لشركة Tata في دالاس

تاتا تقول إن الجائزة غير مبررة بموجب قانون الأسرار التجارية الأمريكي

تتعلق القضية بأسرار تجارية لبرامج التأمين على الحياة

بقلم بليك بريتين

- رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين طلباً قدمته شركة تاتا للاستشارات (TCS.NS) ومقرها الهند لإلغاء حكم بقيمة 168 مليون دولار فازت به ضدها شركة دي إكس سي تكنولوجي (DXC.N) بتهمة سرقة أسرار تجارية تتعلق ببرامج التأمين على الحياة.

استأنفت شركة تاتا الحكم بعد أن أيدت محكمة أدنى درجة قرار القاضي بتحديد التعويضات بمبلغ 56 مليون دولار كتعويضات فعلية و112 مليون دولار كتعويضات عقابية لشركة DXC التي تتخذ من آشبورن بولاية فرجينيا مقراً لها. وكانت تاتا قد جادلت بأن مبلغ التعويضات لا يمكن تبريره بموجب القانون الأمريكي المتعلق بالأسرار التجارية.

قامت شركة علوم الكمبيوتر (CSC)، وهي الشركة السابقة لشركة DXC، بترخيص برامجها لشركة التأمين Transamerica في التسعينيات. وذكرت الدعوى القضائية التي رفعتها الشركة في عام 2019 في محكمة دالاس الفيدرالية أن شركة Tata وظفت 2200 موظف من شركة Transamerica واستخدمت وصولهم إلى برامج CSC ومعرفتهم بمعلوماتها الخاصة لبناء منصة منافسة للتأمين على الحياة.

نفت شركة تاتا هذه الادعاءات، وأبلغت المحكمة أن المعلومات محل النزاع لم تكن سرية، وجادلت بأنها وصلت إلى البرنامج بشكل قانوني.

أصدرت هيئة محلفين في عام 2023 حكماً استشارياً - وهو قرار غير ملزم يُقدّم للقاضي - يقضي بأن تدفع شركة تاتا مبلغ 210 ملايين دولار لشركة دي إكس سي بتهمة سرقة أسرارها التجارية عمداً. وفي عام 2024، خفّض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية برانتلي ستار مبلغ التعويض المقترح إلى 168 مليون دولار. وفي عام 2025، أيّدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الخامسة في نيو أورليانز قرار ستار.

يُجيز القانون الأمريكي المتعلق بالأسرار التجارية التعويضات المالية لتغطية خسائر المدعي الناجمة عن سرقة الأسرار التجارية، بالإضافة إلى "الإثراء غير المشروع" الذي حققه المدعى عليه نتيجةً لذلك. وقد استند الحكم الصادر لصالح شركة DXC بالكامل إلى مبدأ الإثراء غير المشروع.

أبلغت شركة تاتا المحكمة العليا في مذكرة قدمتها أن شركة دي إكس سي لم يكن ينبغي لها الحصول على تعويضات عن الإثراء غير المشروع دون إثبات تكبدها خسائر فعلية أيضاً. كما جادلت تاتا بأن مبلغ التعويضات العقابية كان مبالغاً فيه.

ردت شركة DXC قائلة: "لا شيء في تطبيق محكمة الاستئناف للقانون المستقر والمستند إلى الوقائع يستدعي مزيداً من المراجعة".